On Oct 13, 2006, "Ricardo L. A. Banffy" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Agora vai uma pergunta: Por que o pessoal do Debian _precisa_tanto_ > mudar o código do Firefox de formas que a Mozilla Foundation acha > incômodas? Não é esse o ponto. O ponto é que o Debian, por contrato social, salvo pela cláusula de conveniência do usuário que usam para manter o non-free, precisa permitir que o software que eles distribuem possa ser modificado livremente. Mesmo que eles tivessem pleno direito de fazer as modificações que quisessem, por acordo com a Fundação Mozilla, se terceiros não pudessem fazê-lo, eles estariam violando o próprio contrato social. > Se bem me lembro, a MF não está pegando no pé da Red Hat ou da > Novell. Nenhuma das duas tem um contrato social com essa cláusula, por isso basta às duas batalhar para colocar o código upstream. > Ainda acho que aquela solução "Firefox Fulano Edition" era a > melhor. Se a Fundação Mozilla permitir esse tipo de uso, acho que rola mesmo. >> E só pra completar, ter opção é sempre bom, não é? ;-) > Ter escolha é bom. A diversidade é boa, mas fragmentação não. Não vai fragmentar. Se fosse um fork, seria. Como é apenas uma recomposição sem usar as marcas registradas, não fragmenta. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin America http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
