Em Mon, 25 Sep 2006 23:03:57 -0300 Alexandre Oliva <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Para ciência, Mazoni entrou em contato comigo após o último debate > sobre a LPG-AP em PSL-Brasil, durante o qual a FSF adicionou a LPG-AP > (ou melhor, sua tradução para inglês) como não livre. Respondi como > abaixo, e hoje, retornando de viagem, ele autorizou a publicação > nestas listas e me colocou em contato com o Diretor Jurídico da > Celepar para prosseguirmos o debate. > > Aos membros da lista, pergunto: esqueci de algum ponto importante? > Alguém tem algo a adicionar? Alexandre! Tenho acompanhado a maioria das coisas com alguma distância, infelizmente, por exigência das obrigações do dia-a-dia que andam maiores que o normal. Acho que é super importante que essa discussão tenha sido finalmente levada à sério, e que esteja sendo conduzida. Não consegui achar nenhum ponto faltando, e adorei a análise da FSF. Acho que vale reforçar os dois pontos que você já argumentou: a proteção do gestor público é importante, desde que o produto não deixe de ser Software Livre por restrições demais na licença, ou que pelo menos a empresa deixe claro que o software não é Livre, porque entende que gestores públicos não podem licenciar software como Software Livre. Claro que nós iremos discordar com a empresa nesse ponto, se for essa última a decisão, porque não existe razão para crer que o administrador público esteja em posição de fragilidade ao licenciar algo como Software Livre, no nosso entendimento. Abraço, -- Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> http://www.debian.org/ | http://kov.eti.br/
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
