On Sep 18, 2006, "Omar Kaminski" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> É tão fácil elaborar uma licença de software, Oliva? Francamente, não me parece tão difícil assim. Você tem alguma crítica concreta às duas propostas que lancei? > Evidentemente vou afirmar que não. Especialmente em se tratando de > Administração Pública. Vamos ver quais problemas a AP tem com essas propostas? Seria particularmente importante descobrir se a AP tem problema com a letra das licenças ou com o conceito de Software Livre em si. Se for com a primeira, ainda há esperança de consertar os erros da LPG-AP ou outras licenças que buscam o mesmo objetivo, mas se for com Software Livre, só alterando a legislação. Seria no mínimo curioso a legislação criar problemas para a publicação de Software Livre, mas ao mesmo tempo favorecer fortemente a adoção do Software Livre na AP, como argumentamos em `Da Preferência Constitucional pelo Software Livre' [1], pois cria uma situação complicada em que se privilegia o desenvolvimento de soluções não livres do zero, com todos os gastos que isso implica e a reinvenção da roda em cada esfera governamental, ao invés de partir de uma solução livre, adaptá-la às necessidades locais e oferecê-la a outros órgãos da administração pública. [1] http://www.fsfla.org/?q=pt/node/108 > Qual é a tradução do ITI? É diferente da tradução lançada pela CC-GPL? Não, é a mesma. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin America http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
