Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
Vale lembrar q muita gente parece
estar caindo nessa confusão de q a Sun abriu o Solaris e adotando o Sun
Solaris 10, q é *gratuito*, mas *não* é livre. O OpenSolaris ainda tem
muito chão pela frente.
Livre ou não, é um Unix. O trabalho de pegar o que se fez e levar pra um
BSD ou um Linux (ou um MacOS) não é lá muito grande. Não é um
investimento tão perdido quanto fazer em C++ pra MFC.
O tratamento q a Sun dá ao OpenOffice.org parece meio estranho. Lembra q
até pouco tempo tínhamos uma versão em português do Brasil do
OpenOffice.org da Sun e outro da Comunidade OOoBR (atual BrOffice.org)?
Sempre fiquei com a impressão q eles usavam o OOo como garoto-propaganda
do produto deles "pra valer", q seria o StarOffice.org.
O produto, pra valer, é o suporte corporativo do StarOffice. Não deve
vender lá muito bem, o que me faz temer pelo futuro do OOo.
Sem falar no tratamento q eles davam às questões de abrir o código da
plataforma Java (tanto a JVM qtos as inúmeras bibliotecas). Sobre isso
dá pra discorrer por muitas e muitas linhas . . . :-)
Eles vão abrir o código se acharem que isso lhes dá alguma vantagem
comercial. A Sun visa lucro e achar que ela vá agir de outra forma
(ainda que, por burrice corporative, já tenha agido de mais ou menos
_todas_ as formas erradas e imprevisíveis) é arriscado.
De fato: um tem intenções hostis nítidas e normalmente declaradas. O
outro usa atitudes dissimuladas para passar uma "aura" livre a produtos
tão proprietários qto os da outra. Mas, vamos ver como as coisas serão
daqui a 2 anos. Pode ser q eu "morda a língua" . . . ;-)
Nós temos todo o tempo do mundo.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
