Em 07/09/06, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Cláudio Sampaio escreveu:
> On 9/7/06, Evandro Oliveira <[EMAIL PROTECTED] > wrote:
>
>> > alterar isso nao eh complicado... chamar log de prova, entendo que eh
>> > forçar MUITO a barra.
>> Não é não. Aliás, atualmente, são vários os tribunais que aceitam
>> documentos
>> digitais como prova. E nem estou falando da validade jurídica de
>> qualquer documento
>> assinado com certificados da cadeira da ICP-Brasil.
>> Se considerarmos os estudos e avanços da Forense Computacional e das
>> técnicas
>> periciais computacionais, quase todos documento eletrônico ou arquivo de
>> dados
>> eletrônico PODE ser aceito como PROVA sem que haja NENHUMA forçaçao
>> de barra.
>
> A "forçação de barra" a que ele se refere é porque um log pode ser
> trivialmente modificado/adulterado. Como se afirmaria a legitimidade
> dessas provas?
>
> Patola
> _______________________________________________
Pode ser pela combinação de fatores tais como quem controla o log, quem
estaria sendo acusado, e de que forma o log foi colhido para fazer prova.
--
-------------------------------------------
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
-------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
