Na boa tbém, as duas atitudes ferem Direitos Humanos básicos. Se
formos começar a atribuir valor a crimes deste tipo, imagino q vamos
voltar àquele tempo em q se dizia q, contanto q todo mundo - q não
incomodasse o governo, q fique claro - estivesse bem alimentado,
liberdade de expressão e opinião eram coisas secundárias. Aliás, não
foi na América do Sul q foi realizada uma pesquisa onde a população
dizia preferir uma Ditadura com restrição aos Direitos Humanos
contanto q a Economia estivesse bem?
Acho q um dos problemas é q muita gente ficou impressionada com
aquela pirâmide de necessidades de Maslow e esquece q aquilo era
empírico, sem confirmação científica e q depois daquilo surgiram
muitas teorias novas e mais bem acabadas para tratar do assunto (ok,
estou misturando um pouco motivação e tal, mas é q já ouvi muita
gente colocando as coisas em termos de necessidades fisiológicas
primárias, esquecendo q a Humanidade é um pouco mais complexa do q
isso em alguns ptos).
Ao menos o Google deveria emendar ao seu lema "don't be evil" a frase
"as long as there's no money in the game". ;-)
[ ]s,
Olival Jr.
Em 01/09/2006, às 00:30, Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Na boa, censurar buscas é uma coisa. Dar o IP e a hora de quem
buscou para que a pessoa possa ser presa é bem, bem diferente.
Olival Gomes Barboza Júnior wrote:
E entre estes "Estados Tiranos" não estaria a China? A mesma com a
qual o Google colaborou para censurar buscas na Internet?
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/
RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
