Antonio Fonseca escreveu:
Caro Tiago,
Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código
proprietário no Kernel.
Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais
do que as minhas.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Este texto é realmente muito interessante.
Sobre módulos proprietários, é de fato importante ter em mente aquela
projeção de que, se fosse permitido adicionar módulos proprietários ao
Linux, em um curto prazo distribuições mantidas por comunidade (como
Debian) entrariam em colapso e se extinguiriam.
Só mais alguns pontos:
1- A pessoa que informou do uso de software proprietário, que quando
retirado do Ubuntu "quebraria" o sistema, já repassou informações mais
específicas sobre do que se trata para podermos analisar melhor?
Até agora, a informação mais relevante foi você mesmo que postou (sobre
/"restricted components"/):
http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
2- É realmente possível "viver" somente com o que já existe em forma de
software livre hoje? Ouso dizer que não (essa parece ser inclusive a
opinião da própria FSF).
Discordo da _generalidade_ de sua resposta.
Eu não posso assumir que _todos os usuários_ ficariam satisfeitos
somente com software livre, mas *eu* estou mais do que satisfeito em
usar _somente software livre_.
[Pra ser rigorosamente exato, uso _um único_ software não-livre (Scala),
que é gratuito e cujo código-fonte eu posso obter e modificar para meu
próprio uso. O autor do programa tem considerado a hipótese de torná-lo
efetivamente um software livre, embora ainda não o tenha feito. Outra
possível exceção é um arquivo soundfont que veio com a placa de som.]
Oferecer facilidade para o usuário do sistema Linux poder
utilizar qualquer hardware disponível no mercado não me parece ser algo
errado? Mas concordo que é preciso deixar claro como isso está sendo feito.
Acho aceitável até que a solução livre exista. E, sim, isso deveria ser
explicitamente indicado.
3- Se pelo menos alguém pudesse colaborar (talvez a pessoa que deu a
informação inicial sobre o código proprietário) e informar o que extamente
há no sistema que conflita com a informação de que ele é um sistema livre e
por quê? Seria legal, seria sairmos da mera especulação.
Infelizmente não disponho de muito tempo no momento para uma investigação
individual aprofundada.
Abraço,
ASF
Hudson
_______________________________________________________
Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas !
http://br.answers.yahoo.com/
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
