Mauricio,
Em 13/07/2006, às 21:03, Mauricio M. Maia escreveu:
Incluindo nunca ouvir críticas, né? :)
Bom, neste pto para mim é indiferente a qtd de "críticas" ao SIT-CD,
já q nem sequer sei quem o desenvolveu (por incrível q pareça, nem a
área de infra de TI de lá foi informada sobre o projeto e muitos só
ficaram sabendo através dos meios de comunicação internos). O q eu
acho é q essas críticas tem de ser feitas pelos canais competentes,
além das nossas observações em lista, pois muitas vezes vejo muita
gente descascando aqui sobre determinado assunto e aqueles q
realmente poderiam fazer algo a respeito nem sequer foram
comunicados. Por isso minha ênfase em utilizar o "Fale Conosco". Por
mais incrível ainda q pareça, esses lances (reclamações via canais de
comunicação) costumam ser levados a sério por lá (eu mesmo já recebi
da área de comunicação várias dúvidas e reclamações para responder).
Se eu fiquei contente é porque gostei do que foi feito, não vejo
problemas em fazer algumas críticas.
Como eu disse antes, não vejo problemas em críticas construtivas.
Vejo problemas em críticas mal direcionadas. É a mesma coisa de eu
reclamar q o governo é uma b!#$@ e votar no mesmo cara de novo esse
ano. Ou fazer como a OAB, q desceu a lenha no governo atual, mas no
máximo pune os advogados do PCC com suspensões de alguns dias ou
semanas . . . ;-)
Certo, vou enviar as sugestões para lá, incluindo os procedimentos
para que não haja uso abusivo sem que seja necessária a
identificação por IP.
Bleeza! Quem sabe os caras q implementaram nem pensaram nessa
possibilidade. Ou, se bem conheço os tipos de barreira q são erguidas
por lá, alguém deve ter achado q ficaria muito "fora de controle".
Sim, eu li a especificação, mas não adiantou nada porque eu não
posso usá-la.
Ok. Falha minha. Só agora entendi q vc estava falando de API aberta
para autenticação no serviço (ou algo assim)...
Google, Yahoo e todos outros nunca pediram meu IP, mas têm controle
sobre meu uso por autenticação.
Como eu disse antes, tenho tanta informação qto vc sobre os motivos
neste caso, mas pelo perfil do form. de inscrição, q parece ser
direcionado em um primeiro momento a outros órgãos ou entidades,
talvez fosse mais simples cadastrar um IP do q um responsável em
particular. Ou talvez o nível de segurança q os desenvolvedores da
solução soubessem implementar talvez não atendesse às necessidades da
Casa. Particularmente, eu costumo encher o saco do pessoal da
segurança de TI com a frase "qual serviço vcs vão tirar de nós
hoje?". :-)
A questão de processamento é relativa: servir XML é muito menos
custoso que servir HTML+CSS+JS; quem pegar os dados por XML não
precisará ficar acessando o site; se outro site disponibilizar as
informações, o tráfego pode ser diluído.
Claro, mas a consulta a banco de dados q vai gerar as informações
(algumas são dinâmicas, como a tramitação de projetos de lei) pode
ser onerosa se houver uma carga elevada. Acredito q muito
provavelmente quem precisará de acesso direto via webservices a
informações q já podem ser consultadas de outra forma (diretamente no
site) vai fazer consultas mais pesadas e mais frequentes, pois senão
usaria a consulta trivial (ou se contentaria com os serviços "push"
como aquele q alerta via e-mail qdo há uma tramitação).
Imagino o problema de orçamento, assim como a falta de pessoal para
implementar (já trabalhei em instituição pública).
Onde é mesmo q eu me inscrevo para obter acesso aos
webservices do Senado, do Ministério da Fazenda, do Banco Central,
etc?
Boa pergunta, e o TSE, IBGE, Correios, etc?! Estou integrando
diferentes dados do IBGE (quantas planilhas XLS) e dos Correios na
mão só para montar uma API de exemplo.
Q fique bem claro: não sou contra críticas construtivas a nenhum
serviço público. Muito pelo contrário, pois acho q é assim q as
necessidades da sociedade são devidamente apontadas. O q me chateia é
ver a prontidão com q críticas nem sempre construtivas são levantadas
contra quem faz algo no serviço público enquanto vários órgãos e
Poderes q nunca se mexem sequer são incomodados (não q tenha sido o
caso do seu e-mail).
Citei TSE e IBGE. E a idéia é justamente agregar conteúdo de várias
fontes diferentes. Se um fizer direito, a gente pode chegar nos
outros e falar, por que vocês não fazem igual?
Agora, se um faz e não dá certo, os outros vão ser mais arredios.
São como as migrações de SL mal feitas...
Certo, mas dificilmente um produto sai perfeito logo de cara. Qto
tempo convivemos com uma entrega de IRPF via internet q era tão
insegura q qqr mané podia entregar uma declaração falsa em seu nome?
Especialmente qdo o novo serviço envolve tecnologias e práticas q,
convenhamos, não são muito comuns no lado de cá do equador, onde
ainda estamos na "Web 1.0", há de se levar em conta o tempo de
aprendizado da própria equipe q o disponibilizou.
E tbém acredito q não é preciso esperar um serviço "perfeito" da
parte da Câmara, por explo, para cobrar de outros órgãos. Já imaginou
uma API com acesso via webservices para o SIAFI? Queria ver a
roubalheira e o descaminho se toda a sociedade informatizada tivesse
acesso fácil ao SIAFI. Houvesse interesse político nessa questão,
tenho certeza q uma empresa do porte do Serpro poderia facilmente
disponibilizar um serviço assim (e usando autenticação vinculada a
ICP-Brasil, se fosse o caso).
Taí: q tal uma daquelas petições por um SIAFI online e aberto a
todos? Afinal, as informações q estão lá não são de interesse público
mesmo? :-)
[ ]s,
Olival Jr._______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
