Tenho a mesma dúvida do Paulo, pois comigo acontece o mesmo. No meu header_checks bloqueio "Hot Girls", o que resulta em falsos positivos do tipo "Hotel".
Gostaria de saber se há algum coringa e qual a sintaxe. Abraço, Mateus Belluzzo Prefeitura de Telêmaco Borba/PR -----Mensagem original----- De: postfix-br-boun...@listas.softwarelivre.org [mailto:postfix-br-boun...@listas.softwarelivre.org] Em nome de PAULO RAMOS - SYSMATEC Enviada em: domingo, 3 de abril de 2011 18:09 Para: 'Grupo de Usuarios Postfix do Brasil' Assunto: [Postfix-BR] RES: Header_checks e body_checks Obrigado Reinaldo, muito bom tbem. Agradeço a todos que deram suas contribuições, mas a opções de 'redirect' no body e headers, já me ajudou, Todos os emails que forem bloqueadas por palavras no corpo ou assunto do email direcionarei eles para um outro email, caso algum foi falso positivo poderá ser resgatado facilmente. Aproveitando, Uma dúvida tive um problema que foi o seguinte. Um destinatário colocou no assunto "sexta feira" e no header_checks tinha "sex", sexo" e o email foi bloqueado, resumindo ele bloqueou o email por causa do "sex" de sexta feira. Teria como ele ler a palavra inteira ou isso é uma característica do header_checks. Aguardo Abraços Paulo -----Mensagem original----- De: postfix-br-boun...@listas.softwarelivre.org [mailto:postfix-br-boun...@listas.softwarelivre.org] Em nome de Reinaldo de Carvalho Enviada em: sábado, 2 de abril de 2011 11:16 Para: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil Assunto: Re: [Postfix-BR] Header_checks e body_checks 2011/4/1 PAULO RAMOS - SYSMATEC <pa...@sysmatec.com.br>: > Boa tarde > > Colegas, > > Gostaria de saber se existe alguma forma de fazer uma whitelist para header > e body_checks como para rbls e outras regras. > Resposta curta: "não". Resposta lomga: é possível associar a um "smtpd" um processo "cleanup" que não processe o header_checks e body_checks. Mas para isso você precisa declar outro smtpd (master.cf), ou seja, rodará em outra porta TCP. Ex: 2525 inet n - - - - smtpd -o cleanup_service_name=cleanup2 cleanup2 unix n - - - 0 cleanup -o header_checks= -o body_checks= Desta forma, os emails recebídos pela porta "2525" não serão processados por header_checks body_checks. Esta é a única possibilidade, não é possível fazer qualquer outro tipo de whitelist para estas opções. Fazer whitelist para RBL é simples, basta usar a ACL check_*_access (veja as possibilidades no manual), antes da acl reject_rbl_client. > E tbem uma forma de receber todas as mensagens ao invés de ser descartadas, > para resgate posterior. > Resposta curta: "não". Resposta longa: é possível alterar o código fonte, substituindo o retorno das ACLs (ex: reject_unknown_client_hostname, reject_rbl_client, etc...) de 'reject' para 'hold', mas se isto não é configurável é porque o autor (Wietse) crer que estas mensagens devem ser realmente rejeitadas. -- Reinaldo de Carvalho http://korreio.sf.net http://python-cyrus.sf.net "While not fully understand a software, don't try to adapt this software to the way you work, but rather yourself to the way the software works" (myself) _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br _______________________________________________ Postfix-BR mailing list Postfix-BR@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
