Faço echo para o Gabriel: aliens Em 20 de outubro de 2010 00:21, Paulo Henrique <[email protected]>escreveu:
> A questão é ou não ser livre, e sim ser transparente, de soluções > proprietárias que se dizem seguras por ai existem um monte, a questão é > baseado em que tais sistemas se denomina seguros ? > Tive que fazer avaliação a pouco tendo de migrar a MTA da empresa para uma > solução com SLA melhor, e entre as soluções foi verificado quanto a Google, > Alog, Yahoo, o maior problema contra a Google foi de fato não dispor de > informações para avaliação de segurança, quase não encontrei dados sobre a > Infraestrutura, software para comparar com demais soluções. > Apos muitas avaliações chegou-se em um concenso de que mesmo sendo inviavel > manter um cluster interno de E-mail a melhor solução ainda era manter tudo > na casa, pois uma coisa é pagar $50 anuais para 70, 80 contas, mais para > 900 > contas a coisa já muda, e como no caso exigia garantia quanto a segurança > contra ataques com acesso fisico aos HD optou-se por uma solução interna > com > tanto em foco em segurança de conectividade e tambem com foco em segurança > fisica, não do tipo impendo o acesso fisico, mais sim o logico, isso a > Google não me da garantias, nem a Google, nem a Yahoo, nem o Azure/Live. > Considerar volume de mensagems transferida diariamente e volumes de contas > gerenciadas pelo sistema são metrica excelentes para se avaliar um ambiente > de proposito geral, contudo não se aplica a todos os casos. > > Em 19 de outubro de 2010 20:30, Allan Ricardo <[email protected] > >escreveu: > > > Isso é verdade receita de bolo são para pequenas implementações sito meu > > caso como exemplo ... por 3 anos mantive um cluster por assim dizer de > > servidores de email onde contavamos com 5 mil contas de email (uma media > de > > trafego diario de 1,2 milhão de emails enviados e recebidos (outra chave > :) > > contando apenas os validos! spam coloca-se mais zeros na historia)) > > chegou-se a um ponto que não conseguimos gerenciar isso apesar de > estarmos > > caminhando com softwares proprios de gerenciamento, no entanto apoiado > > sobre > > as receitas de bolo. A "bola de neve" tomou proporções que ou desativava > > todas as contas ou migravamos para servidores mais robustos o projeto > para > > tal ja estava elaborado porem o desenvolvimento do sistema para isso > estava > > previsto para ficar pronto em 1 ano (teriamos de aguentar os travamentos > > por > > mais um ano) ou migravamos para o google ... a melhor solução (nao mais > > barata) foi para o google. na epoca busquei em muitos lugares como que > > funcionava o sistema do gmail e nada de respostas. E como o amigo disse > > logo > > acima ... integrar coisa que por padrão não se integram (um detalhe > pessoal > > esse foi minha primeria experiencia como Adm de servidores, agora vocês > > imaginam o negocio tava que nem passava agulha!) é muito complicado! > > Acredito que se o google usa uma sistema livre ele deveriam ao menos nos > > falar qual é! :) > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > -- > :=)>Paulo Henrique (JSRD)<(=: > > Alone, locked, a survivor, unfortunately not know who I am > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
