Após leitura atenta, julgo que se impõem algumas perguntas. Se bem compreendi, a API da ESRI é redundante porque os standards OGC já vão ao encontro das necessidades que a API procura satisfazer. Consequentemente há que perguntar: para quê inventar a roda?!
A ESRI considera que que os standards não satisfazem totalmente as necessidades da indústria geo-espacial? Não? Então para quê sequer levantar esta questão?! Sim? Então porque não contribuir para o desenvolvimento dos standards OGC? Os standards OGC estão bem estabelecidos e aceites, e garantem um alto nível de interoperabilidade, e não é por acaso que muitos deles já passaram para a legislação de vários países, entre os quais Portugal. Tendo em conta tudo isto, e porque não vejo o que é que a OGC e os SIGs abertos tem a ganhar com a eventual aceitação da REST API da Esri, vou assinar a petição. Cumprimentos, On Fri, May 10, 2013 at 9:33 AM, Giovanni Manghi < [email protected]> wrote: > >Penso que a OSGeo-Portugal deve transmitir á casa mãe uma posição bem > > marcada sobre este assunto. > > > entretanto por favor assinem esta carta aberta > > http://wiki.osgeo.org/wiki/Geoservices_REST_API > _______________________________________________ > Portugal mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal > -- .................................. André Mano http://opussig.blogspot.com/
_______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
