Daniel,

Devido ao archive estar por padrão no pg_xlog não foi necessario
especificar o archive_command.

Att,

Em 30 de agosto de 2017 16:37, Daniel Luiz da Silva <[email protected]
> escreveu:

>
>
> ------------------------------
> *De: *"Marcelo Kruger" <[email protected]>
> *Para: *"Comunidade PostgreSQL Brasileira" <[email protected].
> org.br>
> *Enviadas: *Quarta-feira, 30 de agosto de 2017 16:23:54
> *Assunto: *Re: [pgbr-geral]        Lentidão na aplicação do Archive -
> Stream Replication
>
> Daniel,
> O arquivo im_the_master é apenas uma trigger para transitar o servidor do
> stand-by para a produção. É um arquivo vazio, nosso processo cria este
> arquivo quando identifica que o servidor principal não esta respondendo.
>
> Quanto ao shared_buffer haviamos lido esta questão do tamanho. Chegamos a
> reduzir o shared, mas o tempo de processamento do archive ficou na mesma
> media de tempo.
>
> Att,
>
> Marcelo,
> Como está o archive_command no slave?
>
> Em 30 de agosto de 2017 16:16, Daniel Luiz da Silva <
> [email protected]> escreveu:
>
>>
>>
>> ------------------------------
>> *De: *"Marcelo Kruger" <[email protected]>
>> *Para: *"Comunidade PostgreSQL Brasileira" <[email protected].
>> org.br>
>> *Enviadas: *Quarta-feira, 30 de agosto de 2017 16:03:21
>> *Assunto: *Re: [pgbr-geral]        Lentidão na aplicação do Archive -
>> Stream Replication
>>
>> Daniel, quanto a questão do checkpoint_completion_target não havia me
>> atentato. E desta forma justificaria o tempo de descarga dos dados em
>> disco. O shared_buffer é elevado em nosso caso pois nosso processamento de
>> dados exige tal configuração de memoria.
>> Daniel, o arquivo de recovery.conf está da seguinte forma
>>
>> standby_mode       = 'on'
>> primary_slot_name  = 'bdreplica01'
>> primary_conninfo   = 'host=bdreplica00 port=5433 user=replication'
>> trigger_file       = '/var/lib/pgsql/9.6/data/im_the_master'
>>
>> Att,
>>
>> Marcelo,
>>
>> Normalmente não se utiliza o shared_buffer maior que 8GB, justamente
>> porque tem esses malefícios com WAL e recovery caso necessário. Se quiser
>> pesquisar dentro do arquivario do forum PostgreSQL Brasil, existe vários
>> tópicos sobre as desvantagens de ser maior que 8GB. É interessante
>> acompanhar o pg_buffercache do seu cluster, para saber se os arquivos
>> dentro do buffer fica muito tempo, com isso, conseguirá comparar se o
>> tamanho do shared_buffer está suficiente ou não.
>> O que existe dentro do comando im_the_master ?
>>
>> Em 30 de agosto de 2017 15:49, Daniel Luiz da Silva <
>> [email protected]> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>> *De: *"Marcelo Kruger" <[email protected]>
>>> *Para: *"Comunidade PostgreSQL Brasileira" <
>>> [email protected]>
>>> *Enviadas: *Quarta-feira, 30 de agosto de 2017 14:55:07
>>> *Assunto: *Re: [pgbr-geral]        Lentidão na aplicação do Archive -
>>> Stream Replication
>>>
>>> Daniel, boa tarde.
>>> Para a informação chegar no slave irá demorar mais de 1 dia, uma vez que
>>> tenho 350GB de archives no slave que não foram aplicados ainda. Ou seja, o
>>> processo de WAL Sender envia o arquivo, mas o Slave leva muito tempo para
>>> aplicar na base de dados.
>>>
>>> Aqui existe um detalhe, ela não demorará 1 dia para chegar no slave,
>>> isso será o tempo aproximado para processar o arquivo, o tempo de envio
>>> deverá ser curto.
>>>
>>> Apos finalizar o archive no master o envio para o slave e instantaneo.
>>> Contudo notamos que para gerar um arquivo de 16MB no pg_xlog do master está
>>> levando mais de 10 minutos. E temos operação massiva de inserção e
>>> alteração, que não justificaria a demora para finalizar este archive.
>>>
>>> Para calcular isso terá que acompanhar o checkpoint que ocorre dentro da
>>> base, inclusive, esse cluster está configurado com uma valor bem alto de
>>> shared_buffer, então para ler essa memória e descarregar poderá levar mais
>>> tempo que previsto. Ler esse link  [1]
>>> O seu checkpoint_timeout está em 10 minutos, porém o
>>> checkpoint_completion_target está 0.5, se esse parâmetro estiver com valor
>>> default, como está comentado, e valor no comentário é 0.9, significa que
>>> será feito uma descarga da memória para o disco de arquivos WAL a cada +-5
>>> minutos (10 minutos * 0.5), se estiver configurado padrão, e +-9 minutos (
>>> 10 minutos * 0.9), se configurado dessa forma. É importante intender como
>>> funciona esse processo.
>>>
>>> Mas existe algum problema na slave ainda. Como está configurado seu
>>> "recovery.conf"? Esse arquivo deveria ler os arquivos que chega
>>> instantaneamente.
>>>
>>> [1] https://www.postgresql.org/docs/9.6/static/wal-configuration.html
>>>
>>> Att,
>>>
>>>
>>>
>>> Em 30 de agosto de 2017 14:31, Daniel Luiz da Silva <
>>> [email protected]> escreveu:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> *De: *"Marcelo Kruger" <[email protected]>
>>>> *Para: *"Comunidade PostgreSQL Brasileira" <
>>>> [email protected]>
>>>> *Enviadas: *Quarta-feira, 30 de agosto de 2017 14:14:04
>>>> *Assunto: *Re: [pgbr-geral]        Lentidão na aplicação do Archive -
>>>> Stream Replication
>>>>
>>>> Lucas, boa tarde.
>>>> Não é utilizado Parallel Query no Slave.
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> Em 30 de agosto de 2017 14:07, Lucas Viecelli <[email protected]>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>>
>>>>>> Hoje temos 1,6 dias de lag entre o archive da produção, e o archive
>>>>>> da replica.
>>>>>>
>>>>>> Gostaria de apoio para resolver este problema de lentidão no momento
>>>>>> do recovery destes archives
>>>>>>
>>>>>> 12819 postgres  20   0 35.692g   3552   1908 S   9.3  0.0  57:05.46
>>>>>> postgres: wal receiver process   streaming 8D8/A623D4B8
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 40604 postgres  20   0 35.686g   3184   1500 D   4.7  0.0  76:29.52
>>>>>> postgres: startup process   recovering 000000010000088600000038
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Marcelo, você está usando o recurso de Parallel Query nessa banco
>>>>> Slave? Se sim, as consultas são demoradas?
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Atenciosamente.
>>>>>
>>>>> *Lucas Viecelli*
>>>>>
>>>>> <http://www.leosoft.com.br/coopcred>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> pgbr-geral mailing list
>>>>> [email protected]
>>>>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>>>>
>>>>
>>>> Marcelo,
>>>>
>>>> Faz o seguinte teste, identifica um arquivo WAL gerado dentro da
>>>> pg_xlog/ no server master agora, e acompanha quanto tempo esse arquivo
>>>> demorar para chegar no slave. Além disso, faz uma consulta em alguma tabela
>>>> que está no servidor master, recupera algumas linhas, e verifica quanto
>>>> tempo +- demora para chegar essa informação no slave.
>>>>
>>>> Obrigado.
>>>> _______________________________________________
>>>> pgbr-geral mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> pgbr-geral mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> pgbr-geral mailing list
>>> [email protected]
>>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> pgbr-geral mailing list
>>> [email protected]
>>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> pgbr-geral mailing list
>> [email protected]
>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>
>>
>> _______________________________________________
>> pgbr-geral mailing list
>> [email protected]
>> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>>
>
>
> _______________________________________________
> pgbr-geral mailing list
> [email protected]
> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>
> _______________________________________________
> pgbr-geral mailing list
> [email protected]
> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
>
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

Responder a