2016-04-19 10:59 GMT-03:00 Matheus de Oliveira <[email protected]>:
> > 2016-04-19 8:13 GMT-03:00 Cleiton Luiz Domazak <[email protected]>: > >> Problema que não temos esse histórico. >> >> > Não precisa, a ideia é habilitar agora e observar. > > O postgresql-toolkit tem um esquema de snapshot que pode te ajudar [1] > (nunca usei, eu costumo fazer o mesmo na mão). > Isso vai ser muito util mesmo... > > > >> Mas pelo que pude notar é que a uns 2, 3 meses a atrás o uso de IOPS era >> quase 10x menor, e o sistema não cresceu nessa proporção, nem de tamanho e >> nem de acessos. >> >> > Como está medindo isso? > Direto pela integração da AWS com Librato, ai temos todo o histórico de uso de discos. > > >> Não sei alguma degradação de estatísticas? autovacuum ta ON, não seria o >> bastante? Ou teria mais alguma manutenção que teria que ser feita >> periodicamente? vacuum analyze? >> > > Depende, pode ser planos de execuções piores. As análises que passei podem > ajudar a identificar alguns pontos (tudo bem que foquei mais checkpoints). > Tem noção da taxa de escrita vs leitura desse sistema? > O que me leva a crer isso, é que ontem refizemos o CLUSTER da maior tabela, pq o plano não estava mais usando esse index, estava optando por outro. E rodei tbm um vacuum analyze nas principais tabelas do sistema, hoje de manhã pelo menos não tivemos picos, e parece que está OK. > > [1] http://postgres-toolkit.readthedocs.org/en/latest/pgperf_tables.html > > -- > Matheus de Oliveira > > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
