9.4
posso fazer vacuumdb -fazq é mais rápido que full ? terá o mesmo efeito
do autovaccum correto ?
minha questão agora e tempo , se perder dados neste caso não e problema!
Em 06-04-2016 17:17, Sebastian Webber escreveu:
Em 6 de abril de 2016 16:17, Marcio Junior Vieira
<[email protected] <mailto:[email protected]>>
escreveu:
Olá Pessoal ,
temos um database parou por atingir 2 bilhões de transações entre
um AUTOVACCUM e outro.... conforme limitação que vi nos docs do
postgresql
a recomendação e mesmo para subir sigle-mode e fazer o VACCUM FULL ?
Conforme já comentaram, é apenas necessário rodar um vacuum (sem o full).
pergunto isso pois não preciso dos dados deste periodo e estou
dispostos a perde-los para garantir que a aplicação suba novamente
sem esperar o tempo do VACCUM FULL pois esta demorando
estremamente ( + de 18 horas )
extremente tem um x. mas como falei antes, vacuum full não é
necessário. Qual é a versão do seu PostgreSQL?
pensei em atualizar a tabela pg_database e o campo AGE para o
inicio do contator de ID de 1 milhão... alguem ja fez isso ?
Dump e restore é o melhor caminho! Qual é o tamanho da tua base de dados?
--
Sebastian Webber
http://swebber.me
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
--
Marcio Junior Vieira - Data Scientist
Ambiente Livre Tecnologia - Soluções em Software Livre
http://www.ambientelivre.com.br
Telefone: +55 41 3308-3438
Twitter: @ambientelivre @marciojvieira skype: marciojv
Blog: blogs.ambientelivre.com.br/marcio
Facebook: http://www.facebook.com/ambientelivre
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
