>>> Qual o problema?
>> Concordo, não vejo problema a não ser quando o mesmo usuário é usado em
>> vários "logins" ao mesmo tempo e em diferentes lugares, fora isso acho
>> que é bem fácil de resolver.
> Nesse caso, a gente volta à solução ideal — o cliente tem de informar
> à aplicação onde está — e ao contorno — o usuário terá de informar
> toda vez que abrir uma sessão.
Concordo e esta função deve ficar a cargo da aplicação, já que ela é
quem acompanha o usuário.
>>>> Na prática a teoria é outra coisa.
>>> Nada a ver. Teoria é explicação da realidade, só isso.
>> Desculpe-me, mas teoria é "um" ponto de vista de um mundo ideal e que
>> sabemos fica bem longe do mundo real.
> Cada ponto de vista representa uma teoria. Quando não corresponder à
> realidade, busca‐se outra teoria que corresponda melhor. Ainda não
> arranjaram teoria melhor que o modelo relacional. É como Unix: quem
> não conhece, está sujeito a cometer os mesmo erros vez após vez. E
> hoje temos a lei de Moore para camuflar os problemas até que seja
> tarde demais para consertá‐los.
As vezes é bom não ter regras e as vezes é bom ter regras, às vezes é
bom ter relacionamentos e às vezes não. Concordo que o modelo relacional
esta bem consolidado, mas realmente precisamos relacionar todos os
nossos dados? Em transações bancárias por exemplo sim, mas e nas outras
aplicações? Creio que um modelo hibrido seria bom onde objetos complexos
vivem em harmonia com o modelo relacional. Claro cada situação é uma
situação.
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
