Em 11 de outubro de 2011 20:24, Carlos Antônio Pereira <[email protected]> escreveu: > Pessoal, tenho um script de backup que gera 2 dumps: um full com inserts e > um full com copy. > Sei que o backup com copy é muito agil para restaurar, mas não confio 100% > neste método (razão pela qual gero os dois). > Pergunto: Dá para confiar no backup gerado com copy, ou seria melhor > continuar com o script gerando os dois.
No que diz respeito a um dump do banco, SIM, *é* para confiar. Alias confie em ambos! Use o COPY para um restore um pouco mais rápido que o método via INSERT, pois está mais para uma compatibilidade caso você queira restaurar essa base em um ambiente de testes, com sqlite por exemplo, e ai precisa de uma compatibilidade nas instruções de inserção. Agora, o que você realmente *não* deveria confiar é num método de cópia de segurança *apenas* baseado em dumps. Para mais informações veja esse artigo to Telles [1]. [1] http://www.midstorm.org/~telles/2010/05/06/dump-nao-e-backup/ -- Dickson S. Guedes mail/xmpp: [email protected] - skype: guediz http://guedesoft.net - http://www.postgresql.org.br _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
