Bruno eu encontrei uma thread parecida com essa e apontava o mesmo problema. Como ela não foi finalizada recorri a lista aqui para ver se tem alguem mais com este mesmo problema. Caso não encontre uma solução vou migrar de versão para ver se resolve.
Giancarlo Rubio Em 10 de outubro de 2011 13:43, Bruno Silva <[email protected]>escreveu: > Giancarlo, não sei se é o caso mas, fui ler os releases do 8.4 após o > 8.4.7 que é o seu. > No Release-8-4-9 [1] há o seguinte ponto: > " > Fix VACUUM so that it always updates pg_class.reltuples/relpages (Tom Lane) > > This fixes some scenarios where autovacuum could make increasingly > poor decisions about when to vacuum tables. > " > > Pode ser que seja o caso de alguma correção a ser aplicada. > > [1] http://www.postgresql.org/docs/8.4/static/release-8-4-9.html > > > Bruno E. A. Silva. > Analista de Sistemas. > > 2011/10/10 Giancarlo Rubio <[email protected]> > > > > O Vacuum estava rodando corretamente até esse problema de cpu. Após > recriar o banco ele já dispara em 100% de cpu. > > O tamanho atual é 7.5 GB > > > > Giancarlo Rubio > > > > > > > > Em 10 de outubro de 2011 13:26, Bruno Silva <[email protected]> > escreveu: > >> > >> O processo da vacuum tem sido feito corretamente? > >> Qual o tamanho da sua base? > >> Bruno E. A. Silva. > >> Analista de Sistemas. > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
