貌似一说到性能，大家都偏向于想像到是程序写得太糟糕啦，程序员能力不行啦这 类的。哈哈。 ;-)
因为我没有使用FastCGI的经验，所以看看各位的说法。 换个说法，如果我有个Catalyst的程序，只是从数据库中读出某个表的10条记录， 那么FastCGI方式跟MODPERL方式对比，哪个运行起来，性能更好？ 希望各位继续拍砖。 8-) 万朝伟 wrote: > Fastcgi也不好改，如果全局变量太多的话会很难改 > > -----邮件原件----- > 发件人: [email protected] [mailto:[email protected]] 代表 > Easun > 发送时间: 2010年5月4日 10:48 > 收件人: [email protected] > 主题: Re: [PerlChina] FCGI vs MODPERL, which is faster on Apache? > > Mod_Perl 如果离开了服务器的配置/支持。只以registry方式运行的话，肯定是不如 > FCGI。 > === > 其实我也偏题下，对于FCGI，其实是对程序更改（普通CGI转化）更简单罢了。而 > ModPerl 则要求对程序进行教大的调整。 > 而且要看程序的健壮性，如果程序写的不好，ModPerl 也发挥不了多大效果， FCGI的 > 门槛较底。 > 2010/5/4 smallfish <[email protected]>: > >> 两者性能俺木有比较过，相比二者我更喜欢modperl形式，在apache里可以方便的重 >> > 写相关handler。 > >> 貌似偏题。更注重扩展和易用把。 >> -- >> http://twitter.com/smallfish9 >> http://chenxiaoyu.org/blog >> >> >> 在 2010年5月4日 上午9:27，Beckheng Lam <[email protected]>写道： >> >>> 大家好, >>> 我看到一些文章提到，FASTCGI比起MODPERL性能要高，而且带有测试结果的。 >>> 所以想确认一下。同样是PERL写的WEB软件( 不涉及于直接使用MODPERL相关的API >>> )，是使用FCGI还是MODPERL性能更高？似乎这样变得只是限于FCGI及modperl:: >>> registry? >>> 请各位发表下，谢谢! >>> >>> >> -- >> >> -- Perl乐事 -- http://www.perlersh.org 我的博客 -- http://www.perlersh.org/blog.html 诸法从缘起，如来说是因。 彼法因缘尽，是大沙门说。 -- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 [email protected]。 要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 [email protected]。 若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
