个人感觉mason比TT高级些，TT好像是个纯模板。mason显然比TT做的事情更多一些。邮件组里有人讨论用catalyst+mason +DBI组合，我用尝试做过一个网站。也没发现啥问题，目前还在运行。
On 8月20日, 下午3时25分, 蒋宇捷 <[email protected]> wrote: > Template::Toolkit ，常被用来和Mason做对比，页面和代码分离的很干净 > > 发件人: [email protected] [mailto:[email protected]] 代表 > Beckheng Lam > 发送时间: 2009年8月20日 14:44 > 收件人: [email protected] > 主题: [PerlChina] 再来一个调查:用PERL来开发WEB，我更喜欢... > > 请使用以下链接：http://perlersh.org/blog/v.html?id=5638<http://perlersh.org/blog/v.html?id=5626> > 访问或者直接回复此邮件。 :-) > > 暂时想到的是Catalyst, Jifty, CGI::Application, Mason, CGI > > -- > Perl乐事 --http://www.perlersh.org > 我的博客 --http://www.perlersh.org/blog.html --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected] 要退订此论坛，请发邮件至 [email protected] 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛 -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
