Ekteki linkte Koray Löker neden pisi paket sisteminin seçildiğini açıklamış. Yanlış anlamadıysam iki önemli nedeni var. Pisi sayesinde dosya alanı ekonomik kullanılmış ve paketlere Türkçe desteği sağlanmış. Bunlar hala Pisi'yi savunmak için yeterli mi? Debian'ın deposunda yaklaşık 36.000 paket gördüm. Pardus deposunun çok çok üzerinde. Biz Pardus kullanıcılarını en çok bu konuda eleştiriyorlar. Bugünün koşullarında Piside ısrar etmek ne kadar mantıklı? Debian deposu kullanarak yola devam etmek bu saatten sonra çok mu zor? Tasmadan vazgeçildiği gibi Pisi'den de vazgeçilemez mi? Paketlerin Pardus'ta çalışmasını sağlamak için harcanacak zamanı başka işler için ayırmak doğru olmaz mı?
Açıkçası Pardus'un bugünlerini gördükten sonra bu paket sisteminin seçilmiş olmasının bir hata olduğunu düşünüyorum. Bugün paket sistemimiz pisi yerine diğer iki paket sisteminden biri olmuş olsaydı kimse Pardus'un biteceğinden endişe duymazdı. Mevcut iki büyük depodan biri ile yola devam edilirdi. Şimdi ise yazılımcıların piside paket yapması için yalvarır durumdayız. Bu paket yönetim sistemi nedeniyle hazır yapılmış bulunan paketleri kullanamıyoruz. Şimdi bunları yazdığım için bana çok kızacaksınız, fakat artık neden bu duruma düştüğümüzü düşünüp ders çıkarma vaktinin geldiğini düşünüyorum. Olur da belki çalıştayda bir işe yarar. Geliştirici arkadaşlarda yazdıklarımda yanlış bir şey varsa lütfen yanıt versinler ki bende doğruları öğreneyim. http://developer.pardus.org.tr/people/loker/blog/neden-pisi-neden-illa-ki-kendi-paketlerimiz/
_______________________________________________ Pardus-kullanicilari e-posta listesi Listeden çıkmak için http://liste.pardus.org.tr/mailman/listinfo/pardus-kullanicilari adresini kullanın. Listeye iletmek istediğiniz soruları [email protected] e-posta adresine gönderin. Liste mesajlarında arama yapmak için http://liste.pardus.org.tr/arama web sayfasına gidin.
