Buenass....
De anteriores charlas por aquí ya me ha quedado claro que en páginas XHTML es conveniente quitar el prólogo XML, para que IE6/Win no se líe, y que hay que sustituirlo con un meta con el content-type para que se sepa el tipo de contenido y el juego de caracteres que usa.
La duda: según las charlas anteriormente citadas y lo que sugiere la intuición, el meta en cuestión debería ser algo tal que
<meta http-equiv="Content-type" content="application/xml; charset=iso-8859-1" />
Sin embargo, Zeldman sugiere (en su famoso librito, y en A List Apart):
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
¿?
Entiendo que la primera es conceptualmente correcta, pero del hilo de la discusión sobre cómo envía el servidor el tipo de contenido no he sacado en claro como afecta en la práctica elegir uno u otro.
¿Declarar el content-type no "sobreescribe" la información de tipo de contenido enviada por el servidor? ¿Que declaración debería usar en una página XHTML estricto para dormir tranquilo sabiendo que mis visitantes no tendrán problemas?
Saludos y gracias,
Ernesto
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
