Hola a todos: Notable intervención de stripTM frente al tópico en cuestión. Me gustaría agregar que la W3 intenta poner orden en el tremendo caos que hay allá afuera, con sitios desarrollados con una semántica que da pena o que sólo trabajan muy bien en A,B o C Navegador. Adoptemos los estándares, detrás de aquellas Recomendaciones hay un gran trabajo y estudio... ¿De qué sirve ir contra la corriente?, pienso que el único perjudicado con esta práctica en nuestro usuario, y si él se siento desolado ante un sitio que no ofrece las mismas características al cambiar de navegador creo que el dedo acusador apunta de inmediato al desarrollador.
Como bien dijo stripTM, hoy podrá ser IE el amo y señor pero te digo que Mazilla (y Firefox) vienen pisando muy muy fuerte mi amigo. Saludos, -*- juan pablo aqueveque www.juque.cl > -----Mensaje original----- > De: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de stripTM > Enviado el: viernes, 08 de octubre de 2004 14:36 > Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano > Asunto: Re: [Ovillo] rotar texto 90 º > > > Joseba Alonso escribió: > > > ¿Porque no? > > > > Los estandares, como el lenguaje hablado. Tambien se hace a base de > > usarlo. Si dejasemos que los eruditos nos pusieran las reglas, las > > recomendaciones W3C serian un fracaso. Hay que encontrar un > consenso. > > > Las recomendaciones del W3C son curiosamente hechas por > expertos de las > diferentes empresas que luego pasan de implementarlos en sus > productos, > por ejemplo los editores de css2 fueron: Bert Bos del W3, > Tantek Çelik > de Microsoft, Ian Hickson de Hixie y Håkon Wium Lie de Opera. > > ¿Porque piensas que Microsoft no implementa bien css2 y si se inventa > nuevas propiedades? Pues simplemente para bombardear al resto de > navegadores de la competencia, si un desarrollador web usa esas > tecnologías propietarias lo que esta haciendo es dando > importancia a un > navegador frente al resto. ¿Porque IExplorer no implemeta la > propidad de > CSS1 text-decoration: blink? > Si una propidad la ven tan útil e importante tienen el poder > de por un > lado proponerla en el borrador de la próxima recomendación e ir > implementadolo en el navegador, por ejemplo Mozilla ya lo > está haciendo así. > > > Un claro ejemplo. innerHTML. > > > ¿Que lo incluirias dentro de DOM HTML? yo no creo que deba > formar parte > de DOM normal, innerHTML trata a un lenguaje de marcas en concreto > (XHTML) personalmente no se los problemas que tendrá para que no haya > sido ya incluido dentro de la recomendación ya que con el Dom normal > tengo más que de sobra para hacer lo que pretendo. > > > otra cosa seria que la pagina, por el hecho de utilizar esa tecnica > > propietaria, dejase de ser funcional en otros navegadores. Entonces > > estaria completamente de acuerdo contigo y no lo usuaria. > Pero si no > > interfiere en la funcionalidad de otros agentes de usuario, > lo daria > > por bueno. Recordemos que IE tiene un 95% de cuota de > mercado en los > > PCs. Y esto es todavia mas sobresaliente en las personas > no-tecnicas. > > Y hace unos años era el Netscape el que tenía todo el > mercado, ¿quien te > dice que dentro de unos años no sea el navegador de Opera en versión > móvil el que tiene el gran parte del mercado? ante esta variabilidad > creo que lo mejor es agarrarse a lo que ellos mismos han reflejado en > modo de recomendaciones del W3C y dejar 'la guerra de > navegadores' a los > departamentos de marketing. > > -- > Saludos -=stripTM=- > > > _______________________________________________ > Lista de distribución Ovillo > Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] > Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente > dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
