Discrepo bastante con eso de la seguridad que comentas.
Me alegro, creo que es un tema que merece la pena discutir :). Aunque quizas se nos salga de la tematica.
Yo creo que la
pregunta es ¿Porque no quiero que cojan mis imagenes?
- Si un usuario normal al que le gusta tu imagen y quiere ponerla de fondo
de pantalla o algo por el estilo, deberias permitirle que se lleve la foto,
porque no va ha lucrarse con un trabajo que no es suyo. Si a este tipo de
usuario le pusieras protecciones para que no cogiera la foto, le generarias
enfado e impotencia al no poder, simplemente copiar una bonita foto para su
pc.
Pero creo que esa no es una decision que te toque tomar a ti. Si el cliente tiene decidido que quiere enseñar unas fotos pero por muchas razones, no quiere que se puedan descargar, esto se presenta como un reto tecnico para ti, no como uno etico. Se me ocurren ejemplos, la famosa moda de la prensa rosa. Si tu tienes una galeria para clientes, productores de prensa rosa, con fotos de famosos en situaciones comprometidas, querras que las vean, pero en ningun caso que las puedan descargar de ninguna manera, es tu negocio y la opcion de pedir eso es perfectamente logica. Si le dices: "No se puede" recurrira a otra persona.
- Sin embargo si el que va a por la foto lo hace con intencion (como dice mucha gente por ahi, en mi opinion incorrectamente) de robarla, es inutil cualquier medio, porque sabra que hacer para llevarsela.
Eso es mucho asumir. Depende del publico objetivo. Podemos estar hablando de una intra/extranet.
- La seguridad o se tiene, o no se tiene. No existe un punto intermedio de seguridad.
Aqui discrepo completamente. Lo que no existe es un punto de seguridad total. Cualquier sistema, cualquiera, por muy seguro que sea, es susceptible de ser hackeado. La historia nos ha demostrado esto mas de una vez. Los sistemas de clave publica, tan famosos hoy en dia, caerian si alguien inventa una manera de factorizar grandes numeros. Logicamente la probabilidad de que esto ocurra es tan pequeña que es el sistema que utilizan todos los bancos de este planeta. Ahi tienes un 99,99999999999% pero no un 100% (que no existe)
Si nos referimos a trabas funcionales, esas trabas pararan al 80%
de las personas, que casualmente coincidiran con gente sin intencion de
robar. Dentro del otro 20% estan aquellas personas que quiere comerciar con
la imagen.
Dudo bastante que un 20% de personas tenga la capacidad, el tiempo y los medios para hacer ingenieria inversa de un software instalado en su maquina cuyo unico proposito es el de ocultar esas imagenes.
Para terminar, se pierde mas creando insatisfaccion de las usuarios honestos, que con el robo de imagenes perpetrados por personas menos honestas.
El tiempo es dinero, no se pierde si has presupuestado correctamente al cliente lo que vas a tardar en implantar el sistema.
PD: eso de los applets y activex, solo pueden manejar el sistema operativo,
si el mismo sistema se lo permite, por lo que son dependientes de alguna
configuracion.
En un caso de extrema gravedad, siempre podria instalar el sistema operativo
en una sistema virtual(como el VMWARE), y realiazar Impr Pant, en el
sistema operativo externo, por lo que ningun applet seria capaz de controlar
eso tambien.
El plugin es necesario para ver las imagenes, sin ellas no las ves. Por tanto necesitas aceptar su instalacion y ejecucion. Tanto sea en un VM o donde sea, necesitas instalar el soft para ver las imagenes.
un saludo
Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus tados o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
