On Thu, Aug 26, 2021 at 03:08:06PM +0000, Matthias G. wrote: > Moin, > > Am 26.08.21 um 12:16 schrieb Florian Lohoff: > > ... Das ist halt hier nicht der fall. Dazu kommt noch das path explizit > > nicht genutzt werden soll wenn was breiteres als "Einspurige" Fahrzeuge > > drauf passen. > > dann dürfte kein nach aktuellen Vorgaben gebauter Rad-/Fußweg als hw=path > getagged werden, 2,25m+ reichen dicke für Pkw.
Wenn dieser Weg auch für was anderes genutzt wird - Ja - dann ist das kein path. Und bei offiziell gewidmeten Straßen die nur Physisch oder Schilder für Autofahrer ohne weitere Berechtigung unerreichbar gemacht werden wie hier sind für mich keine Paths/Cycleways/Footways. Irgendjemand hat eine Fernbedienung für den versenkbaren Poller und fährt da rein zu seinem Acker, Lieferdienst, Post, Grünschnitt, Mülleimer oder Bus. Und 2,25m ist für vieles nicht ausreichend. Da passt kein "moderner" SUV drauf (Mit Spiegeln) und meine E Klasse passt da mit den 2.071 mm mit Spiegeln auch nur knapp drauf. Also jedenfalls nicht so das ich das gerne oder bewusst machen würde. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
