On Sun, Dec 16, 2018 at 10:17:33PM +0100, Ulrich Wehmeier wrote: > > Am 16.12.2018 um 21:59 schrieb Florian Lohoff: > > Am 16. Dezember 2018 17:19:56 MEZ > > > > > > > Wo ist da in dem 4-spurigen Bereich ein "oneway=yes?" In dem Bereich > > > "lanes=4" fehlende Abbiegebeschränkungen habe ich zwischenzeitlich > > > nachgeholt. Eigentlich müsste jetzt alles der Situation vor Ort > > > entsprechen. > > Lanes ist völlig irrelevant für das routing. Highway=motorway ist implizit > > oneway. Siehe wiki. Vernünftige Editoren wie josm zeigen das auch direkt an. > > Danke, ich habe nicht gewusst, dass das automatisch drin ist. Ich habe ein > highway=trunk für die 4 Spuren als Vorbild genommen und daher oneway=yes > gelöscht. Es ist auch meine ertse Autobahn. Das Routingproblem dürfte aber > dennoch an den noch nicht aktualisierten Daten liegen. Ist denn jetzt deiner > Meinung nach noch was falsch?
Wie ich schon etwa 4-6 mal schrieb - Es liegt weder an trunk, lanes oder den nicht aktualisierten Daten. Ich aktualisiere alle 2 Stunden und laufe auf einer privaten, dann extra gestarteten OSRM Instanz. Und nein das ist nachwievor mit OSM Daten nicht befahrbar von OS -> H. highway=motorway hat ein implizites oneway=yes was hier nach wie vor auf u.a. diesem Way zuschlägt. https://www.openstreetmap.org/way/32549516 Es gibt IMHO 3 Lösungen: 1) Ein explizites "oneway=no" auf dem Way - ich vermute das wird in einigen Applikationen funktionieren, in anderen kaputt gehen. 2) Einen 2. Weg in die andere Richtung mit identischen nodes über den drüber legen. Wird in diversen validatoren aufpoppen als kaputt weil es einen doppelten weg gibt. 3) Die Richtungsfahrbahn Richtung H umtaggen und damit benutzbar machen. Entspricht halt nicht ganz der Realität. Ich präferieren 3) weil es am dichtesten am Sollzustand und an der sonstigen Nutzung dran ist. Wenn wir irgendwo eine lange Baustelle haben auf einer Autobahn nehmen wir die Richtungsfahrbahn ja auch nicht raus sondern vertrauen drauf das die andere Richtungsfahrbahn nah genug dran ist. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
