On Thu, Mar 19, 2015 at 05:32:36PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 03/19/2015 02:45 PM, Florian Lohoff wrote: > > > Das ja mal cool - und ziemlich kaputt ... Routing ist da komplett broken > > es sei denn der router prozessiert entsprechend vor und schmeisst die > > unconnecteten weg ... > > die komplett unverbundenen werden anscheinend ignoriert (wie sollte man > auch da drauf kommen), schwieriger könnte es an Stellen werden wo > service=driveway den Bürgersteig kreuzt und so eine Verbindung > herstellt.
OSRM nimmt den nächstgelegenen weg und versucht dann eine route die dann schief geht. OSRM hat nur kein foot profile auf der Hauptseite. > Hab ein Beispiel probiert, da gab es keine Probleme weil auch bei > Fußgängern keine deutliche Präferenz für footway da ist. Das kommt ja auch den Start/Zielpunkt an. Wenn der innerhalb der insel liegt ... -> Pech. Ich mache ja viel mit OSRM und da kommen solche Fehler öfter... > naja, ein orange Pfeil pro Insel, aber wenn die in sich geschlossen > ist gibt es weder rot für "crossing" noch blau für "ends near another > highway" ... > > Hab die entsprechende Wiki-Seite nicht mehr offen, es gibt wohl extra > die Kombination "highway=footway; footway=sidewalk" für sowas die > dann implizieren soll "ist mit der nächstliegenden parallelen Straße > durchgehend verbunden. Hat aber keiner implementiert. > "highway=...; sidewalk=(yes|left|right)" erscheint mir aber für den > Standardfall sowohl einfacher als auch sinnvoller ... Yep Flo -- Florian Lohoff [email protected] We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
