On Sun, Mar 03, 2013 at 06:48:11PM +0100, Martin Krüger wrote: > Hallo Klaus > > > > Wie mache ich das am Besten? Ich kann doch nicht neben die bestehende > > Straße eine weitere als proposed anlegen, oder doch? > Auf die Frage wirst du wohl von 10 Mappern 12 verschieden Antworten > bekommen... > > > Ich halte es nicht für sinnvoll . Ich würde das erst nach Abschluss > der Bauarbeiten mappen , frühestens während der Bauarbeiten als > highway=construction. > > Wenn die aktuell existierende Strasse erhalten bleibt machst du > nichts kaputt ,ausser das die Kartendarstellung verwirrend wird.
Ich denke auch - Solange nix im Bau ist kann man da den groben verlauf eintragen. Aber ich wuerde da von "Micromapping" a la Kreisverkehr co absehen. Das verwirrt wirklich. Ich hatte damals den geplanten verlauf der A33 eingetragen - allerdings ohne ab und auffahrten - Einfach um mal eine Karte mit dem geplanten verlauf zu haben. Die ab und auffahrten waren dann ein paar Tage vor eroeffnung dazugemappt worden und dann am tag der eroeffnung von highway=construction umgetagged. Flo -- Florian Lohoff [email protected]
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
