Hallo Liste Viel Dank für die vielen Reaktionen (das klappt ja.. :-) )
> > Argumenten versehen? z.B. route hiking,bicycle (Syntax richtig?). > > Ich habe noch keinen Fall gesehen, wo das so war. Was sagt tagwatch? tagwach listet die einzelnen Argumente auf, Kombinationen werden nur anscheinend aufgelistet, wenn sie mit Semikolon getrennt sind (@ lulu-ann). > Sieht in der Tat unstimming aus. Ich vermute das opencyclemap die Info aus > dem networt nimmt. Dort steht für die Wege ein 'lcn' und > http://hiking.lonvia.de den Route-Type nutzt, und dort steht dann 'hiking'. Gut soll mir so ausreichen, ist sicherlich auch ganz sinnvoll. > > Es gibt mehr oder weniger viele Hinweisschilder oder Symbolmarkierungen, > > diese würde ich eigentlich mit mappen, wenn sie mir bekannt sind. Oder > > ist das überdimensioniert? Kann mir jemand dazu einen Tip geben wie man > > das zweckdienlich macht? > > Du meinst mit Symbolmarkierungen jetzt nicht das was in osmc:symbol steht? Doch. Die kleinen Markierungen mir dem Wanderwegsymbol (Blech oder Abziehbilder o.ä.) > Hinweisschilder sind z.B. was? http://www.fh-eggers.de/wegweis1.jpg > > Im Beispiel http://www.openstreetmap.org/browse/relation/168042 > > wurden auch Hinweistafeln u.ä. mit in die Relation aufgenommen. Wann > > sollte man das tun? > > Ich habe das noch nicht gemacht. Halte das aber für keine schlechte Idee > bei Lehrpfaden oder generel bei Wegen, die nur dafür gemacht sind > Besonderheiten in der Landschaft zu verbinden und wahrscheinlich mit > Hinweistafel zu dokumentieren. > Gut. Ist sicherlich nur sinnvoll bei thematischen Wegen. Gruß JE _______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
