On 24.05.2011 12:42, "Martin Krüger" wrote:
Interessant. Später kann man die Stadt dann zwingen weitere Daten
freizugeben, wenn die mit OSM verknüpft wurden, aber eigentlich nicht
ins OSM projekt fließen sollten. Mit der neuen Lizenz ist das ja
möglich, oder?
Ich kann deinem Gedankengang nicht folgen ,es dürfte anderen genauso gehen.
Kannst du mal konkret sagen:
Auf welchen Passus der ODbl beziehst du dich?
Section 4.3 zusammen mit 4.4 wenn ich das richtig sehe.
Welches sind die mit OSM verknüpften Daten ,und welches dies weiteren
freizugebenden Daten?
Falls die Stadt später andere Daten zusammen bzw. in einer OSM Karte
verwendet und diese öffentlich zugänglich ist könnte man verlangen, dass
diese Daten maschinenlesbar zur Verfügung gestellt werden, lese ich aus
Section 4.6.
Obwohl ich 4.5b nicht richtig verstehe (engl. Version, da ja offenbar
nur diese die rechtlich gültige ist?)
Welche weiteren Daten? Weiß ich nicht, aber ich habe es so verstanden,
dass die Daten in einem Shapefile weitergegeben und bearbeitet werden
sollen. Was da dann herauskommt wären ja neue Daten.
Das war aber eher ein Gedanke, ich mag die ODbl nicht weil sie so
kompliziert ist. Und sie gilt ja auch noch nicht / hoffentlich nie.
Gruß
Patrick
_______________________________________________
OSM mailing list
[email protected]
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
