On Sat, 2009-03-21 20:13:29 +0100, Florian Lohoff <[email protected]> wrote: > On Sat, Mar 21, 2009 at 02:05:44PM +0100, Frank Jäger wrote: > > Aus der Kommunalverwaltung in OWL habe ich Mitarbeiter der Stadt > > Gütersloh, der INFOKOM Gütersloh und der Stadt Bielefeld gesehen - auch > > in den OSM-Vorträgen. > > BI hat wohl angedeutet, man könne sich vorstellen, die Ortsteilgrenzen > > zu "spenden" vielleicht sogar Luftbilder. Zwar nicht die aktuellen > > Luftbilder von 2008 aber vielleicht die "gebrauchten" von 2004 .... > > Das muss aber noch intern geklärt werden. > > Das waere echt klasse - Auch wenn GT da vielleicht sich anschliessen > koennte (als alter GTler ;)) Ich ueberlege mir immer wieder wie man > aus der falle mit der Gleichstellung d.h. um die Gebuehrenordnung die > Teleatlas/Navteq und Co auferlegt wird herauskommt. > > Oberpfalz wird mit kuenstlich verschlechterten Bildern gemacht - auch > eine loesung aber nicht so elegant wie alte Bilder. Eine Alternative > waere auch eine geschlossene Benutzergruppe nur mit Lokal ansaessigen > mappern oder so - quasi als Regionalfoerderung.
Meine Behauptung steht: Es besteht nicht der /Wille/, die Daten zu
veröffentlichen. Und das durchgängig von der Bundesregierung bis hin
zum einzelnen Amt. Dabei gäbe es gleich mehrere Möglichkeiten. Die
eine ist, gesetzlich dafür zu sorgen, daß durch Steuergelder erbrachte
Arbeiten öffentlich sind. (Dabei denke ich auch gleich an all die
Forschung, die veröffentlich wird, bei denen die Profs *persönlich*
hinterher Patente halten...) Die andere Variante wäre eine
Doppel-Lizensierung.
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw [email protected] +49-172-7608481
Signature of: Don't believe in miracles: Rely on them!
the second :
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ OSM mailing list [email protected] http://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
