Muito obrigado Chiappa e Junior Cesar. A prestatividade foi excepcional, como sempre.
Obrigado. Evandro Giachetto Oracle DBA [email protected] http://www.dbaoracle.eti.br/ <http://www.dbaoracle.eti.br/> Em 20 de fevereiro de 2018 14:14, [email protected] [oracle_br] < [email protected]> escreveu: > > > Blz ? Então, OBRIGATORIEDADE não existe (nem em lugar ** nenhum ** da > Documentação e nem em nota técnica NENHUMA do metalink vc vai achar uma > OBRIGATORIEDADE pra isso), mas é FORTEMENTE RECOMENDADO que os discos > físicos (e os disk volumes, óbvio) dentro de um diskgroup sejam IDÊNTICOS > entre si, tanto na questão de tamanho quanto na questão de tecnologia : a > nota metalink How to Prepare Storage for ASM (Doc ID 452924.1) diz isso com > ** TODAS AS LETRAS ** : > > " > C) Recommendations for Storage Preparation. The following are guidelines > for preparing storage for > use with ASM: > > > > 1) Configure two disk groups, one for the datafile and the other for the > Flash Recovery Area. For availability purposes, one is used as a backup for > the other. > > 2) Ensure that LUNs, which are disk drives of partitions, that ASM disk > groups use have similar storage performance and availability > characteristics. In storage configurations with mixed speed drives, such as > 10K and 15K RPM, I/O distribution is constrained by the slowest speed drive. > > 3) Be aware that ASM data distribution policy is capacity-based. LUNs > provided to ASM have the same capacity for each disk group to avoid an > imbalance. > " > > OK ? Viole essa Recomendação Oficial por sua conta e risco... Eu, se > estivesse no seu lugar, PRIMEIRO mandaria tirar a turma tirar o escorpião > do bolso e DISPENSAR esses RAID-5 se a máquina em questão é Produção E > performance decente é paradigma (vide http://www.baarf.dk/BAARF/ > BAARF2.html e os outros n+1! materiais disponíveis) ... > APENAS SE REALMENTE não tiver outra solução, tapando o nariz eu SEM > DÚVIDA criaria um OUTRO diskgroup pra conter os tais discos RAID-5.... > > []s > > Chiappa > >
