Dear Björn, In the Netherlands and Belgium, custom curved turnouts are very rare. There is one exception though: the symmetric turnout. This is simply a special case of the Außenbogenweiche you mention. The reason is standardisation; custom turnouts are a pain to replace swiftly.
From my perspective, it would have made sense to distinguish symmetric turnouts from random outer curve switch flavours. That would opt for railway:switch=wye separately tagged from railway:switch=outer_curved. Internationally I now think it makes more sense to follow Björns approach. Ideally we would change railway:switch=wye to railway:switch=outer_curved. The name wye turnout is seems quite unusual to me. Best regards, JJJWegdam Switch & Crossing specialist at ProRail, Netherlands >> Op 27 jun. 2020 om 18:36 heeft Björn Mahrt <[email protected]> het >> volgende geschreven: > Moin, > > ich stolpere immer wieder über Bogenweichen, von denen im bisherigen > Taggingschema nur die symmetrischen Außenbogenweichen berücksichtigt > werden (railway:switch=wye). > Ich würde gerne das Tagging dafür durch folgendes erweitern: > 1.) railway:switch=wye eigentlich für alle Außenbogenweichen, da der > genaue Radius eh nicht ermittelbar sein wird (und optisch geht es halt > eh beides nach außen) > 2.) railway:switch=inner_curved oder curved für Innenbogenweichen, die > bisher bei den einfachen Weichen mit drinstanden. > > Natürlich gibt es das Problem, dass eigentlich alle > railway:switch=default überprüft werden müssten, ob sie nicht > Innenbogenweichen sind, aber schadet wohl auch nicht. Die Definition > muss ja nicht sofort geändert werden, es wäre ja lediglich eine genauere > Spezifikation. > > Gibt es da irgendwelche Meinungen oder Bedenken? Sonst würd ich das > (demnächst) mal mit auf die ORM-Tagging-Seite übernehmen. > > Viele Grüße > Björn
