Hallo Christopher, auf dem Beispielbild ist doch der Name zu sehen: "km 16,830".
Viele Grüße Micha On 27. März 2016, 13:11 Christopher Kleinheitz wrote: > Hallo, > > in der JOSM-Vorlage ist vermerkt, dass für den Namen eines Bahnübergangs > explizit *nicht* der Name der kreuzenden Straße getagged werden soll. > Wenn es vor Ort keine nähere Assoziation zwischen diesem Straßennamen > und dem BÜ gibt, kann ich das auch nachvollziehen und befürworten. > > Es gibt allerdings (insb. bei NE-Bahnen in BaWü) viele Fälle, in denen > der Namen des BÜs am Technikhäuschen angeschrieben ist. Wenn hier auch > nur der Name der kreuzenden Straße angegeben ist, würde ich vorschlagen, > diesen dennoch als Namen des BÜs zu taggen. Ggf. kann dann auch die > Beschriftung in der JOSM-Vorlage angepasst werden, wenn sich für diesen > Vorschlag eine Mehrheit findet. > > Anbei ein solches Beispiel aus Dettenhausen an der Schönbuchbahn (WEG), > den ich nun auch so erfasst habe. > > Gruß > > Chris > > -- > Christopher Kleinheitz, Am Römertor 6, 55116 > Mainz(x-apple-data-detectors://3/1), Tel: (+49) 172 > 5787120(tel:(+49)%20172%205787120) > _______________________________________________ > Openrailwaymap mailing list > [email protected](mailto:[email protected]) > http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap
KryptoMail.sig
Description: PGP signature
_______________________________________________ Openrailwaymap mailing list [email protected] http://lists.openrailwaymap.org/lists/listinfo/openrailwaymap
