Boss, maaf yah untuk opsi kedua kayaknya nggak deh, emangnya mau bikin liquefaction plant dimana? dan sekarang cost untuk buat 1train aja bisa kena US$1billion. Emang mau berapa duit bikin crygenic pipeline ... hehehh ... kalau ada yang berani buat cryogenic pipeline untuk alirin LNG, gue salut ... sudah kaya pisan ... berani RUGI. LNG tuh suhunya -160 derajat Celcius jadi nggak mungkin dialirkan lewat pipa biasa, bisa jadi kerupuk semua besinya ... wong saat loading LNG aja vessel dialirin air terus biar kalau LNGnya tumpah vesselnya nggak jadi kerupuk ... CTL yah artinya langsung jadi BBM
On 5/8/08, Adam Rajsha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > setahu saya coal to liquid tsb ada dua macam. > 1. liquid menjadi semacam bensin/solar atau miyak tanah. > 2. liquid mendadi semacam LNG (gas cair). > > salah satu project BUMI di pendopo, sumatra adalah, sebagian hasil produsi > batubaranya akan diconversi ke liquid (LNG), yg nantinya akan dialirkan > melalui pipa sumatra-jawa milik PGAS. > > CMIIW > > salam, > AR > > > On 5/7/08, Slasher McGorok <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > guys... coal tetap punya prospek cerah sebagai alternative feedstock... > dengan proses gasifikasi (sebenernya ini teknologi kuno) menghasilkan syngas > yang bisa digunakan untuk produksi hydrocarbon C1 dan derivatives -nya, > jadi tidak hanya dibakar langsung di PLTA... tempat saya kerja dulu, 2 tahun > belakangan ini lagi nggarap multi billion $ coal-to-liquid project di China > pedalaman... > > > > lagi pula teknology scrubbing untuk NOx dan SOx juga terus berkembang kok > > > > > > > > ________________________________ > To: [email protected] > > From: [EMAIL PROTECTED] > > Date: Tue, 6 May 2008 18:09:40 -0700 > > Subject: Re: [obrolan-bandar] DAMPAK KENAIKAN BBM 100% tahun 2005 pada > TLKM, BUMI, INCO > > > > > > > > > > > > Iya Pak, Jepang 25% on nuke, 51% on oil, some parts on natural gas, only > small-portion on coal (smelter, industrial boiler etc), 2~3% on renewable > energy .... dan struktur energi ini tidak akan berubah sampai 2025. Coal > dianggap kotor karena kandungan sulfur tinggi sedang regulasi emisi sulfur > sangat ketat di Jepang (Europe too), secara teknologi untuk buat Coal PLT > yang ramah lingkungan bisa, tapi ide ini tidak terlalu didukung saat ini, > ndak tahu kalau mereka bisa sepakat mengurangi nuke. > > > > > > > > James Arifin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Nggak juga, ketergantungan Jepang tuh di energi nuklir bukan coal terus > PLTA, dsb, coal sudah makin ditinggal sama Jepang karena Kyoto Protocol > > > > > > On 5/6/08, Adam Rajsha <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > tahun 2005 harga comodity coal masih rendah & belum booming. > > > > saat ini harga coal terus naik, merupakan energi yg paling dicari untuk > pembangkit listrik menggatikan minyak bumi yg harganya sudah tidak lagi > ekonomis lagi untuk industri pembangkit listrik tsb. > > > > jepang adalah salah satu negara yg mempunyai tigkat ketergantungan tinggi > terhadap coal sebagai alternatif energi pembangkit listriknya dimasa depan. > > > > salam, > > AR > > > > > > On 5/6/08, Dodik <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > kalau sekarang naik 20%, kasih dahhh .. :) > > > > > __________________________________________________________ > > Be a better friend, newshound, and > > know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. > http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it > now. > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________ > Share your beautiful moments with Photo Gallery. Windows Live Photo Gallery > > > > > > > > > > > >
