subjektif sih tergantung orientasi, kalo orientasinya nilai likuidasi biasanya pake pendekatan asset based.. ini kalo concern kita past en present performance..
biasanya tiap org beda.. ada yg sukanya sama Enterprisevalue, ada yg sukanya pake freecashflow.. ada yg bookvalue(aset).. ini subjektif bgt.. kalo orientasinya jangka panjang, asal kita Yakin dan paham prospek perusahaan di masa depan, biasanya pake Diskonto Arus Kas... mendekati bener itu subjektif, "intrinsic Value" itu subjektif.. nah yg rada beda sedikit tuh apa yg disebut Mario Gabelli sbg "Private Market Value",... ini tuh semacam nilai yg layak ato biasanya pebisnis bersedia/rela bayar buat tuh perusahaan... contoh, herald trading di $2 hari ini, besok $2.3 besok bisa $1.9, nah ini bukan nilai bisnis... nilai dcf bisa aja cuman nyampe $1.5, tp tau2 ada pemaen yg bersedia ambil di $2.5 en ini sifatnya serius.. nah itu private market value.., mario gabelli menggunakan metode ini, biasanya intrinsic value yg ditambah premium atas kontrol perusahaan., trus dia cari "catalyst" yg bisa un-lock harga saham di pasar mendekati private market value dy.. dy cari saham yg diskonnya gede dr private mrkt value hitungan dy, trus dy tinggal cari2 info dan waspada tiap ada peluang ato kondisi yg memungkinkan value itu bisa ke un-lock.. ato bahasa umumnya catalyst lahh... ohya, intermezzo, kita berhutang ttg istilah dan analogi "catalyst" sama si mr gabelli ini, dy yg coined this term and practically using it as strategy and investment ideas.. he's a value boy trained in graham's school too.. http://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Gabelli saya biasanya suka pendekatan aset dan pendekatan arus kas.. pendekatan multiple biasanya buat screening awal ajah... --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom chris <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > kang bisa dikasih tau ga,.,. > kalo kang valuasi tiap saham pake model apa yg > mendekati bener,.,. > > mungkin per sektor pake valuasi model apa? > atau mungkin per saham pk valuasi model apa? > katanya setiap sektor n setiap saham pake model yg > berbeda,.,. > > so far, kang ocoy, pake model yg mana? > > misal ANTM pake apa, BUMI pake apa, dll? > > atau misal Mining sector pake apa, Properti pake apa, > dll? > > bisa di buat listna kang,.. so far? > > > thx buat penjelasannya yg lugas. > > > > > --- kang_ocoy_maen_saham > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > kebanyakan dr valuasi kan objectivenya buat cari > > "intrinsic value", > > > > Nah Intrinsic Value is a subjective concept. It's > > just what you think > > the > > true value of the stock is, versus the market's > > perception. The cash > > flow model includes many types of valuation models. > > Some DCF, a P/E > > multiple model, a EVA and residual income, etc. Any > > of these models > > can be used to derive an intrisic value. but some > > models is perform > > better at certain firm sector while other might > > useful for some other > > sector. contoh, it would be unappropriate buat > > valuasi perusahaan > > properti pake model cashflow ato dividen, it should > > be asset based... > > perbankan dan perusahaan stabil mungkin lebih > > efektif pake DDM, > > perusahaan growth bisa pake cashflow ato owner > > earning model... > > > > bahkan valuasi wajar perusahaan ada jg yg pake > > kombinasi valuasi2 > > diatas, contoh CLSA.. dy gabungin DCF,DDM,PE Model > > dan masing2 > > dikasih bobot baru dijadiin target price... > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom chris > > <thom_chris2000@> wrote: > > > > > > Kang, yg dimaksud dg "different" model tuh apa? > > > > > > bukannya kalo setiap perusahaan sudah stick dg 1 > > model > > > valuasi tertentu saja yah.,, > > > ga bisa model valausi A dipake untuk perusahaan B, > > > begitupun sebaliknya? > > > > > > Seperti P/E kan seprtinya ga bs dipake u/ property > > n > > > banking,., dll. > > > properti setau saya pake EV atau Banking pake > > nilai > > > buku,., > > > > > > sorry kalo salah,., that why im askin'.. > > > bisa dielaborasi lagi kah Kang or anyone > > there?,.,. > > > > > > thx bgt,. > > > > > > > > > > > > --- kang_ocoy_maen_saham > > > <kang_ocoy_maen_saham@> wrote: > > > > > > > the simplest answer might be "different" > > model... > > > > > > > > ato kalo modelnya sama, mungkin casenya ini... > > > > > > > > revenue broker a tinggi tp bottomline net > > incomenya > > > > rendah (AKA > > > > Narrow Profit Margin)... > > > > > > > > revenue broker b moderate tp bottomline net > > > > incomenya relatif lebih > > > > tinggi (AKA Wide Profit margin)... > > > > > > > > Model Broker A implied growth rate nya yg lebih > > > > kecil dr broker B.. > > > > nah kalo beda growth ratenya diatas 5% kan > > akumulasi > > > > ditarik ke model > > > > diatas 5 tahun ya berasa juga lahh... > > > > > > > > discount factor > > > > > > > > discount factor / CoC broker A lebih besar dr > > broker > > > > B... > > > > > > > > Terminal Value dan growth ratenya... > > > > > > > > terminal growth rate broker a lebih kecil dr > > broker > > > > b.. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > saya rasa mungkin penyebab paradox ada diantara > > hal2 > > > > diatas ato malah > > > > kombinasi dr hal2 itu.. > > > > > > > > > > > > > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, thom > > chris > > > > <thom_chris2000@> wrote: > > > > > > > > > > dari broker A dg estimasi revenue yang lebih > > > > tinggi > > > > > kenapa target pricenya rendah ya?,., > > > > > > > > > > > > > > > sedangkan dari broker B dg estimasi revenue > > yang > > > > lebih > > > > > rendah,.kok target pricenya malahan lebih > > > > tinggi..? > > > > > > > > > > > > > > > ada yg bisa jawab (paradox ini) ? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > thx. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ______________________________________________________________________ > > > > ______________ > > > > > Looking for last minute shopping deals? > > > > > Find them fast with Yahoo! Search. > > > > > > > > > > http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php? > > category=shopping > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ______________________________________________________________________ > > ______________ > > > Never miss a thing. Make Yahoo your home page. > > > http://www.yahoo.com/r/hs > > > > > > > > > > > > > ______________________________________________________________________ ______________ > Be a better friend, newshound, and > know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it now. http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ >
