Pak, coba baca lagi heading dr topic ini. Pertanyaan bukan kenapa Elaine merekomendasikan BNBR, tp bagaimana caranya bisa TP di 5000?? Dan TP 5000 itu adalah info yang SALAH dan secara LOGIKA, TIDAK MUNGKIN. Bukannya sy bela Elaine, tp dia memang tidak pernah bilang BNBR akan naik smp jd 5000 dan kl dilihat dari hitung2annya, target Elaine itu CUMA 500, bukan 5000. Itu jg cuma target, bisa meleset... dan benar atau tidaknya, ya musti dilihat akhir tahun sesuai rekomendasi.
Jd gimana bpk bisa bilang soal ke 5000 gak penting?? Soal TP 5000 adalah inti dari argumentasi ini (liat topik dong). Pertama gak masuk logika, kedua yang bikin rekomendasi nggak pernah ngomong itu. TMPI itu anomali... tp separah2nya TMPI, proposal BNBR dari 50 > 5000 lebih parah lagi. Sebelum jadi 5000 udah di cut dulu oleh BEJ. Perusahaan bangkrut biasa pak, tp perusahaan yg valuenya naik 9900% dalam 8 bulan gak ada pak. Sekali lagi, yang dibutuhkan logika. Sekali lagi mudah2an bpk bs mengambil intinya dari sini, kl ada berita, rekomendasi, rumor.... selalu di cek, minimal pake logika. Kl bpk tetep keukeh.... monggo... EXCL masih cuma 1000an hahaha... --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, "troyanese" <troyan...@...> wrote: > > Gini ya... kenapa OB'ers banyak beli BNBR, itu karena EL (catat lo EL bukan > ente) yang ngomong BNBR akan memberi gain besar di akhir tahun. Dalam hal ini > mungkin tidak logis karena BNBR utang dan ruginya trilyunan. Tapi kenapa > orang mau beli ? itu karena EL yang ngomong tanpa perlu cek-cek lagi (ane > percaya most of OB'ers). Nah soal ke 5000, menurut anda mereka benar-benar > percaya mau ke 5000 ? itu gak begitu penting, massage yang terpentingnya > adalah membeli dan menyimpan saham itu akan memberi gain besar. Di sini > banyak yg percaya omongan EL (anda termasuk ?) meski belum baca laporan > keuangan dan liat chartnya. Trus apakah suatu saham bisa naik/turun beribu > persen ? Apa itu imposible ? Apa gak liat banyaknya contoh di BEI seperti > TMPI dan BUMI yang dari 8000 jadi 385 ? Intinya tidak ada yang tidak mungkin > bahkan nilainya bisa menjadi 0. >
