Supportnya ada di hari rabu di 470. Kemarin dan hari ini, overshoot. Alasannya: ada orang yang mau beli 900miliar dari orang yang panik. 900M itu duit retail? ngga percaya.. paling juga bos Oen.. hehe..
Regards, DE Pada 16 Januari 2009 00:18, jsx_consultant <jsx-consult...@centrin.net.id>menulis: > Anda benar, TA sebagai ilmu seharusnya: > - Objective tidak Subjective. > - Hasilnya harus sama dijika dianalisa oleh orang yg berbeda > pada tempat dan waktu berbeda. > > Belum lagi komplikasi yg diakibatkan oleh Harga ada variabel yg non > linear sehingga model model yg ada adalah sebuah penyederhanaan. > > Disamping itu prediksi harga bersifat probabilistik sehingga > jika besok besok ternyata si A yg menebak SUPPORT BUMI benar, > maka tidak otomatis metode yg digunakan si A adalah yg benar. > > Kalo bingung embah kasih analogi: > - Anak kecil menebak besok hujan sedangkan seorang prof meteorologi > dengan alat yg canggih memprediksikan besok tidak hujan. > - Jika tebakan sianak benar, ini tidak membuktikan bahwa metoda > peramalana si anak itu benar, cuman kebetulan saja. > - Tapi jika dalam seratus prediksi, si anak bisa memprediksi > cuaca dengan 95% benar, maka secara ilmiah bisa dikatakan > anak tsb mempunyai metoda peramalan cuaca SECARA ILMIAH. > > Apa yg dikatakan pak Tasrul bahwa sisi seni merupakah kelemahan > TA adalah benar. > > TA yg sudah baku dan ilmiahpun bisa menjadi kehilangan keilmiahan > nya karena penggunanya tidak ahli atau tidak punya sertifikasi. > > Susahnya TA saat ini merupakah ilmu yg dipakai banyak orang awam > sehingga mutunya bisa berkurang karena penggunaan yg ASAL ASALAN. > > > > --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, Tasrul Tanar <tasru...@...> > wrote: > > > > Tapi saya kurang sependapat jika TA adalah technical art Mbah, > knapa ? justru itu titik lemah dari TA itu sendiri ... > > > > > > > > > > ________________________________ > > From: jsx_consultant <jsx-consult...@...> > > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com > > Sent: Thursday, January 15, 2009 11:42:56 PM > > Subject: Jawaban BUMI Re: [obrolan-bandar] BUMI: Technical Analysis > Challenge > > > > > > Jawaban yg sudah masuk: > > > > 290 Vincent Chase > > 315 ihsg88 > > 410 Yudizz > > 360 Marcello Djunaidy > > 383 Nova Putra > > 260 Jko > > 350 Don Qicot > > 300 Tasrul > > > > Angka support BUMI terendah = 260 > > Angka support BUMI tertinggi = 410 > > Rata rata support BUMI = 333 > > Median = 335 > > Jumlah data = 8 > > > > Menarik juga melihat VARIASI tarikan2 tarikan garis untuk > > memprediksi support BUMI. > > > > TA memang sebuah Technical Art... > > > > > > ------------------------------------ > > + + > + + + + + > Mohon saat meREPLY posting, text dari posting lama dihapus > kecuali diperlukan agar CONTEXTnya jelas. > + + + + + > + +Yahoo! Groups Links > > > >
