Olá, Pessoal! ...suponha que, na Opção 1, o indivíduo preferisse escolher o time da Liga Americana. Supostamente, isso significa que ele preferiria se decidir direto pelo time da Liga Americana do que se decidir pela Opção 1 jogando uma moeda, digamos, tal que escolherá Americana se cara, e Nacional se coroa. Mas vamos examinar esse procedimento aleatorizado. Não interessa se o time da Liga Americana ganhe ou perca, ele tem uma probabilidade objetiva de 50-50 de pegar o ganhador com a jogada da moeda. (Verifiquem isso!) O fato de ter jogado uma moeda antes não deveria interessar. Mas, se esta for uma questão relevante, então talvez ele possa usar um amigo para jogar a moeda, e colocar secretamente o resultado em um envelope selado, que abrirá após o jogo. Mas esse raciocínio diz que o procedimento aleatorizado é equivalente à Opção 2. Se na Opção 1 o indivíduo preferisse uma escolha livre do time da Liga Americana em lugar de recorrer aos caprichos da moeda, então por transitividade ele deveria preferir a Opção 1 à Opção 2. Não acham?Não devia então mudar de opinião? É claro que sim... A propósito, quando lançamos duas caras em sucessão, qual é a probabilidade de que o próximo lançamento também seja uma cara? Como pode a probabilidade de um evento mudar pela metade durante seu curso? Será que a probabilidade não tem significado para o passado, tornando absurda a declaração original de que as chances de três caras consecutivas sejam uma em oito? Abraços! _________________________________________________________________ Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger! http://www.amigosdomessenger.com.br/
