Mas a questao inicial eh provar nao existir um real cujas potencias possuam parte inteira prima Voce achou um que tem.
--- Osvaldo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Oras, um ex. disso � x=11 e n=1 > [x^n]=11 que � primo, ou seja, NAO satisfaz essa > conjectura, ou seja, ela n�o � verdadeira! > > > > > ?? > > > > Osvaldo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:Mais e se x � um > primo e n=1 temos que x^n � primo. > > Acho que que faltou falar n=!1. > > > > > > > > > Gostaria de saber se alguem da lista > > > tem uma ideia para provar a seguinte > > > > > > Conjectura: nao existe x real tal que > > > [x^n] seja primo para todo inteiro > > > positivo n. > > > > > > Alguem sabe dizer se isto ja foi demonstrado? > > > > > > ( [x^n] eh a parte inteira de x elevado a n) > > > > > > [ ]'s > > > > > > Eric. > > > > > > ======================== > > > website: > > > www.camposguedes.hpg.ig.com.br > > > ======================== > > > > > > > > > =============================================== > Instru��es para entrar na lista, sair da lista e > usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > ========================================================================= ______________________________________________________________________ Yahoo! Messenger - Fale com seus amigos online. Instale agora! http://br.download.yahoo.com/messenger/ ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
