Hello! On Tue, Apr 16, 2013 at 03:52:22PM +0400, denis wrote:
> 16.04.2013 15:41, Maxim Dounin пишет: > >Hello! > > > >On Tue, Apr 16, 2013 at 04:43:29AM +0400, denis wrote: > > > >>16.04.2013 0:04, Maxim Dounin пишет: > >>>но для большинства задач поведение по умолчанию наиболее разумно. > >>> > >>А почему? Ведь получается, что это потенциальный вектор для атаки. > >Поведение по умолчанию - закрыть соединение с бекендом, если > >клиент закрыл соединение с nginx'ом. И это позволяет, при > >грамотном программировании на бекенде, не тратить ресурсы на > >дальнейшую обработку таких запросов. Ну и в любом случае - > >экономит ресурсы на nginx'е. > Оффтопик, но интересно как такое вообще можно сделать. Ну закрыл > соединение nginx (забудем про свежие версии нгинха, которые умеют > http 1.1 и keep-alive соединения с апачем), но теперь надо это > понять апачу, прибить запросы к базе и выполнение запрошенного > скрипта.. и чтобы это всё было корректно. В теории, в каком-нибудь php это даже должно быть поведением по умолчанию: http://www.php.net/manual/en/features.connection-handling.php http://www.php.net/manual/en/function.ignore-user-abort.php В mod_perl, если мне не изменяет память, можно было периодически делать соответствующую проверку из своего кода: http://perl.apache.org/docs/2.0/api/Apache2/Connection.html#C_aborted_ -- Maxim Dounin http://nginx.org/en/donation.html _______________________________________________ nginx-ru mailing list [email protected] http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
