Lo scetticismo sui rischi dell'intelligenza artificiale può avere diverse origini. Ambartsoumean e Yampolskiy hanno condotto un'analisi di una serie di questi argomenti. AI Risk Skepticism – A Comprehensive Survey https://arxiv.org/abs/2303.03885
Una cinquantina di pagine dopo concludono: "Unmitigated skepticism regarding the potential risks of AI systems has the potential to have a detrimental impact on the long-term flourishing of humanity. This skepticism questions the necessity of incorporating necessary safeguards into intelligent systems, and creates a misplaced doubt and reduction of attention with regards to the allocation of resources for ensuring the safety and security of such systems. It is, therefore, of the greatest importance that we take steps to explicitly call out instances of AI risk skepticism and address them head-on. Both the development and deployment of AI represent one of the most significant technological advancements of all-time. As such, it is imperative that we approach this development with the appropriate amount of caution, and that we take necessary steps to better ensure the safety and security of the intelligent systems that we are creating. This means allocating the necessary resources, developing appropriate safeguards, and engaging in open and honest discussions about the potential risks associated with AI. The unchecked skepticism of AI risk represents a threat to the long-term flourishing of humanity. It then becomes our duty to address this issue with the seriousness and weight that it carries, and to take all necessary steps to ensure the responsible and ethical development of AI technologies." Per chi vuole approfondire gli argomenti attorno ai rischi dell'intelligenza artificiale e se questi possono essere classificati eccessivi, l'articolo può essere una fonte utile. David Orban "What is the question that I should be asking?" davidorban.com On Mon, Apr 10, 2023 at 6:09 PM M. Fioretti <mfiore...@nexaima.net> wrote: > On Mon, Apr 10, 2023 15:45:44 PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > > > Sì, capisco queste e altre obiezioni, e mi è anche chiaro che > > sull'autore e sul suo "centro di ricerca" si possono esprimere > > legittimi dubbi. > > > > Tuttavia credo che, nonostante l'enfasi e nonostante le iperboli, > > possa aiutare a cogliere un punto per me cruciale, ovvero, che > > qualunque tecnologia dovrebbe essere ben studiata prima di essere > > dato in pasto a milioni (se non miliardi) di persone. > > certo. Ma primo, c'e' niente in contrasto fra questa posizione e la > mia, che ho scritto esplicitamente di "UNREGULATED use of AI > software". > > E secondo, il problema principale e' proprio che se uno, chiunque sia, > spara enfasi e iperboli che sono oggettivamente impossibili non sta > aiutando chi dice quello che diciamo io e te. La butta in caciara e > basta. > Marco > -- > Please help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: > https://mfioretti.substack.com > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
