Buonasera 380°,
touché :-) Io stesso ho usato l'espressione "sbaglia" riferendomi a chatGPT, In questa lista non è un problema, è innocuo quanto dire che il mio pc "sa" quando la batteria è quasi scarica e perciò si spenge da solo o che non capisco che cosa un programma "voglia" da me, quando "rifiuta" di fare quello che gli chiedo. Negli articoli che concorrono ai processi di intermediazione culturale, invece, è sbagliato e dannoso (e utile ai pochi che promuovono questa narrazione). E' come dire che il problema delle decisioni fondate su sistemi di machine learning sono le discriminazioni. > Anzi, gli "errori" ci consentono di vedere come funziona e che cos'è. giusto, solo che tra i metodi di "reverse engineering" questo è il più lungo, non basterebbe una vita intera a fare esperienza con chatGPT No, mi riferivo a qualcosa di molto più modesto, come il rendersi conto - che non è più intelligente della mia calcolatrice delle elementari, ma che, a differenza di quella, non ha senso usarlo per l'aritmetica; - che potrei usarlo per produrre confabulazioni o trasformare un frase secca in un lungo brano nell'antilingua di Calvino (ma poi non saprei che farmene); - che posso "chiedergli" solo quello che so già; - che chiunque stia dicendo diversamente o non sa di cosa parla o è pagato per mentire. è per questo che ogni volta che lo guardo trovo geniale il diagramma NOOSCOPE https://nooscope.ai/NOOSCOPE.pdf Molto interessante, grazie. Buona serata, Daniela
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
