También exige la reglamentación de la ley que tenemos en nuestra provincia y aún no fue reglamentada
http://pausa.com.ar/2017/06/richard-stallman-quiere-software-libre-para-santa-fe/ 2017-06-13 21:24 GMT-03:00 Sebastián D. Criado <sebastian.cri...@gmail.com>: > El padre del proyecto GNU-Linux y del movimiento Software Libre, Richard > Stallman, fiel a su estilo, no escapó a la polémica al considerar que el > plan Conectar Igualdad es un método para “implantar dependencia” a Windows > en las nuevas generaciones y señaló a la “nube” como un artilugio de las > empresas para que “no nos preguntemos” dónde están nuestros datos. > > Stallman está en la Argentina para brindar una serie de charlas sobre la > cultura del software libre y volvió a cargar contra multinacionales como > Microsoft y Facebook, fustigó a las administraciones estadounidenses de > Barack Obama y Donald Trump, y pidió a los sindicatos que se rehúsen a > aportar datos biométricos para la identificación de las personas, por > considerarlo un método “tiránico”. > > —En tu última visita a la Argentina, hace 5 años, criticaste el programa > Conectar Igualdad ¿Por qué? > > Sí, porque proponía entregar Windows a cada chico en el país. Y es verdad > que llevaría también nuestro sistema libre, GNU-Linux, pero se veía que los > docentes presionaban, ordenaban usar Windows. El efecto sería inculcar el > uso del Windows. > > —El programa se reconvirtió ahora y es parte de Educ.ar. > > Supongo que (el presidente Mauricio) Macri hará otra cosa para favorecer a > las empresas grandes con convenios injustos. > > —¿Por qué? > > Promueve la dependencia de la gente. En relación con “Conectar a maldad” se > trataba de las escuelas. Aumentar el uso de Windows en las escuelas, lo > mismo con Mac OS que es un sistema privativo, es implantar dependencia en > la próxima generación, que es ir en contra de la independencia del país, ir > en contra de la libertad humana. Usar Windows en otras partes del Estado > también es malo pero con menos efecto. La educación es la actividad estatal > que más afecta la libertad de la próxima generación. > > —¿Qué implicancia tiene la recolección de datos biométricos, especialmente > en el mundo laboral? > > Habría que oponerse. Los sindicatos deberían rehusarse. El Estado no > debería tener las huellas de cada uno. Es tiránico, injusto. No habría > venido a este país si sabía que tenía que dejar mis huellas. > > —¿Cómo es la situación en relación a la recolección de datos biométricos en > los Estados Unidos en la era de Donald Trump? > > No debe ser llamada era, eso es darle el poder que quiere tener. Trump es > prejuicioso, infantil, amenazador. Y es una lástima que él y los > republicanos hayan tomado el poder en nuestro país, ya que lo usan para > oprimir. > > —¿Utilizan la “nube” para oprimir? > > No hay “nube”. Dicen nube para desalentar una pregunta muy importante > ¿Dónde están mis datos? ¿Qué se hará con ellos? La única nube está en la > cabeza de las personas. Por otra parte, está claro que espían mucho, pero > no más que antes. (Barack) Obama no fue progresista, fue más a la derecha > que la mayoría de los americanos, nunca voté por él. Obedecía a los bancos. > > —¿Y estas prácticas las continúa Trump? > > Sí, pero no sabemos si es más fuerte. De manera más cruel, sin dudas. > > —¿Qué diferencia hay entre diseño libre del hardware y hardware libre? > > No creo que el hardware libre tenga sentido. Tendría que tener las cuatro > libertades y estas no se aplican a objetos físicos. Harían falta copiadoras > de objetos físicos que no existen. Pero el diseño de un objeto físico es > una obra, entonces es muy caro hacer libre. > > En este punto, Stallman pide recordar de qué se tratan las cuatro > libertades en las que se basa toda la ética de su movimiento: La libertad > de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito; estudiar > cómo funciona y cambiarlo para que el usuario haga lo que quiera; > redistribuir copias para ayudar a su prójimo, y poder distribuir copias de > sus versiones modificadas a terceros. > > —¿Por qué el eje de una de tus charlas en Argentina es “copyright versus > comunidad”? > > Explico la idea de software libre, luego respondo las preguntas frecuentes > sobre cómo se extiende esta idea a otras obras u otras cosas que no son el > software. > > —¿Y cómo sucede eso? > > Es complicado, no tengo una respuesta sencilla. Las obras de uso práctico > tienen que ser libres y otras tienen que ser compartibles, multiplicables. > > —¿Con algún tipo de límite temporal antes de compartirlas? > > No. En inglés digo “share”, en español “com-multiplicar”. Compartir no es > realmente correcto en este caso. Porque es multiplicar las copias y no > dividir las copias. Entonces, creo que toda obra publicada debería ser > “com-multiplicable” y no sólo para ser mirada o apreciada, tiene que ser > libre teniendo en cuenta las cuatro libertades. Hay que cambiar la ley para > legalizar el “com-multiplicar” obras. > > —¿Qué área es la que acarrea mayores dificultades? ¿La música o la > literatura dentro de las artes? > > Ninguna me parece difícil. Es posible en cualquiera, y también propongo > sistemas nuevos para apoyar a los artistas: que el Estado destine una > cantidad de dinero a repartir entre los artistas en función de su éxito. > Midiendo el éxito de cada uno, dándole dinero en razón de la raíz cúbica de > su éxito. > > —¿Por qué la raíz cúbica? > > S – No es la única función posible. Una estrella puede tener más éxito que > el de un artista apreciado. Si estoy repartiendo dinero de manera lineal, > la estrella recibiría mil veces más que otro artista y sólo apoyaría a los > que no lo necesitan. Con la raíz cúbica, si A tiene 1000 veces el éxito que > B, A recibirá 10 veces el dinero que B, entonces, el dinero iría a la gente > de éxito medio, que es quien lo necesita. > > La otra es la de pagos voluntarios. Cada máquina para reproducir obras > puede tener un botón para enviar una pequeña suma a los artistas. Te > sentirás bien haciéndolo. Con estos sistemas, los artistas dirían: “Por > favor, com-multipliquen mis obras”, porque tendrá interés, recibirá más > dinero de la gente o del Estado. > > —Sabemos que no usas redes sociales, como Facebook, pero quizás te tiente > Twitter > > No rechazo usarlo, pero no me conviene. Es mucho menos malo que Facebook, > quizá no sea malo. El único mal posible es que no puedes usarlo escondiendo > tu ubicación. Si un servicio exige saber dónde estoy, no lo uso. > > —¿Y qué opinás de Wikipedia? > > Tiene algunos problemas, pero, básicamente, es bueno. > > —¿Y Wikileaks? > > Apoyo su misión pero a veces actúa mal en los detalles. Cuando publica > colecciones de documentos sin borrar nombres de personas no esenciales, es > malo. > > Agencia Télam. > > http://www.elciudadanoweb.com/el-padre-de-linux-cargo- > contra-windows-conectar-igualdad-y-la-entrega-de-datos-biometricos/ > _______________________________________________ > Lugro mailing list > Lugro@lugro.org.ar > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > -- Saludos Martín _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
