El 5 de junio de 2017, 12:06, Omar Arino <oar...@fagdut.org.ar> escribió:
> El 5 de junio de 2017, 11:51, Mario OROZ<mario.o...@gmail.com> escribió: > > > Hoal, buenas gente! tanto tiempo... > > Estoy en los inicios de una tarea grande, deseo implementar > virtualizacion > > de S.O. > > y al mismo tiempo disponer de Alta disponibilidad eçsobre los servidores > > donde > > realizo > > la vistualización antes mencionada. > > > > Me explico, pretendo virtualizar usando KVM sobre un host en Debian. > > Quiero virtualizar S.O. Centos(DB srv y SMB srv), Debian(mail srv, otras > > servicios: Proxy http, etc) y Windows Server(RDS) > > > > Ademas, deseo que este HOST, disponga de un HOST alternativo que > permanezca > > continuamente acrtualizado; espejando > > todo la op del HOST original, calculo que esto es lo que se denomina HA, > > Alta > > disponibilidad? El tema es si me recomiendan > > alguna receta o herramienta para impelmentar esta Alta disponibilidad y > su > > modo > > de operar, de tal manera que se poncha el HOST > > y sigue funcionando todo con el HOST alternativo. me explico? > > > > También si tienen alguna otra opción o comentario sobre KVM, soy todo > > oídos! > > > > KVM, Xen, LVM andan de maravilla. > Ultimamente prefiero LVM por que es mucho mas rápido de implementar. En mi > caso > particular no necesito virtualizar Güindous. > > Nunca implementé Alta Disponibilidad por lo que no puedo aconcejarte. > > Omar > > > > Desde ya gracias. > > Mario > > _______________________________________________ > > Lugro mailing list > > Lugro@lugro.org.ar > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > Lugro@lugro.org.ar > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > Buenos días, donde Omar hace referencia a LVM, estoy casi seguro que se refiere a LXC o LXD (contenedores de sistema completo). Son mucho más rápidos que las VM tradicionales ya que corren como algo similar a un "chroot" de la máquina host. También te permite utilizar distintas distribuciones en los contenedores, no sólo la de la host. Utilizando ZFS o Btrfs se obtienen muy buenos rendmientos a la hora de copiar, hacer snapshots o clonar máquinas. También es posible "comunicar" dos servidores para que se realicen copias de seguridad de los contenedores. He trabajado con LXD, ZFS y Btrfs en Ubuntu Server 16.04 con buenos resultados aunque no lo implementé con HA, sólo mantengo copias de seguridad de los contenedores en un segundo servidor como respaldo. Lo que si probé es usar LXD y KVM en el mismo host y funciona sin problemas. Ahí realmente ves la diferencia de consumo de recursos entre ambos mecanismos. Buscando un poco encontré esto https://petrovs.info/2014/11/28/ha-cluster-with-linux-containers/ sobre HA. Espero te sirva. Saludos... Cristian Liendo _______________________________________________ Lugro mailing list Lugro@lugro.org.ar http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
