2012/4/20 "Sebastián D. Criado" <[email protected]>: > El 20/04/12 18:41, Ezequiel García escribió: >> 2012/4/20 Santiago Pestarini <[email protected]>: >>>> Y qué significa que el códec no sea libre? En términos prácticos... >>> >>> La implementación puede ser libre. Lo que no es libre es la especificación. >>> >>> Se me ocurre lo siguiente para ilustrar: >>> "un reproductor libre es al formato mp3 lo que LibreOffice es al formato >>> doc" >>> >>> El mp3 y el doc no son libres porque no los son sus especificaciones >>> (porque están patentadas, cerradas, etc), pero igualmente puede haber >>> programas libres que lo implementen. >> >> Pero tengo que *pagar* por usarlo/implementarlo/etcétera? > > No con .doc, pero con MP3 hay que pagarle al tenedor de la licencia, que > según recuero ahora la tiene Alcatel-Lucent (o por lo menos la tenía) > afortunadamente en argentina no existen patentes de software y tenemos > que luchar para que nunca las haya.
pagarle por implementarlo? _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
