2011/9/14 karu > La revista redUSERS a publicado al respecto, pero lo que me parecio de lo > mas interesante es la opinion de la gente (<400), va link:
... miren a lo que se llega por no hacer un plan desde el principio bien... en los comentarios domina el sentido común y convengamos que siempre promedia para abajo. "¿Que no permiten que uno sea libre? El ofrecerte una alternativa te permite ser libre, podés aceptarla o rechazarla; si el software libre no te ofreciera una alternativa, ahí es donde no sos libres, porque tenés una sola opción. Son tan fundamentalista Stallman como tu afirmación. No comparto con él, justamente, su fundamentalismo. Cada uno debe usar lo que le gusta, lo que le conviene, lo que le queda cómodo, lo que pueda pagar, o lo que sea; eso es libertad." Claro que encontrarmos respuestas correctas "Stallman dice siempre en sus conferencias que cada uno es libre de usar lo que quiera.[..] Lo que dice es que un gobierno NO PUEDE entregar software privativo bajo ninguna circunstancia. Si les interesa, busquen y lean porqué piensa ésto." y un microfan y amigo de Piñera "Este sujeto es un paranoico, o un psicópata, no estoy muy seguro. No quiero hacer apología de Windows, pero los que usamos las computadoras desde los 90 sabemos muy bien que es un sistema operativo excelente, y exigió el esfuezo de muchísima gente. En este mundo no hay nada gratis." y está Cándido en el debate: "Están ambos sistemas operativos, así que me imagino que en algún momento se utilizarán y enseñarán a utilizar los dos." Y se habla y se habla y no hay forma de que una idea pase de un campo al otro... Todos ya saben las respuestas, nadie duda sobre lo que piensa. ¿Igual a lo que pasó aquí? Además de todo... ¿¿por qué el GNU/Linux tiene clave y Windows no?? Saludos -- Software Libre = Software libertario http://libroblanco.org.ar _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
