El 30/06/11 14:27, Fabian Ezequiel Gallina escribió: > El 30 de junio de 2011 14:01, Omar Arino <[email protected]> escribió: > >> >> No. >> >> Aunque algunos están planteando esta alternativa como compensación, con lo >> que por lo menos yo estoy en desacuerdo. >> Planteo mi desacuerdo en especial por que nos ataca a los que publicamos >> nuestras creaciones bajo licencias libres como la GPL o CC ya que >> justamente >> estas licencias permiten la libre circulación del conocimiento sin >> necesidad >> de una contra prestación monetaria, por lo que en ningún momento estas >> personas (artistas, creadores, desarrolladores, etc.) recibirán fondo >> alguno >> de lo recaudado por este canon. >> >> > También hay que decir que en el caso de las obras con copyright restrictivo > hay que destacar que la copia privada NO es delito.
Justamente, el canon atenta contra la copia privada. Además, se basa en cobrar por un presunto delito, lo cual es un desparpajo jurídico. Saludos.- -- [email protected] - GPG: 1024D/7D98DF14 37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768 0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
