El Viernes 08 Junio 2007 16:48, Paa.listas escribió: [...] > > Acabo de ver que en la página del Lugro hay un banner > > en rechazo al proyecto de ley. Como ya te dije me parece que no > > corresponde que este eso ya que no refleja la opinión del Lugro y > > te estas valiendo de que sos el administrador del servidor para > > poner esas cosas. Por favor sácalo en el día de hoy y no abuses > > de ese hecho. [...] --- El Viernes 08 Junio 2007 18:01, Nicolás Aimetti escribió: > Me parece que como grupo de usuario de software libre de rosario, > o de linux si se quiere, estar a favor (o mantenerse neutral) de > la ley de matriculación obligatoria es simple y concisamente es > una terrible contradicción. La libertad de que cualquiera persona > puede modificar, usar y distribuir el programas cuya licencia es > libre es uno de los pilares del movimiento de software libre. No > me parece que esta ley respete estás premisas. > > Se puede hilar más fino si quieren y decir que solo limita el > ejercicio de la profesión de ingeniero en sistemas, programador, > etc... o sea, uno siempre va a poder programar encerrado en el > sótano de su casa. Pero creo que no eso no tiene nada que ver con > la libertad, más bien todo lo contrario. > > Es lógica, como grupo de usuarios de software libre estar a favor, > o permanecer neutrales, es ir en contra de los principios del > grupo. No me parece desubicado el banner en la página. Podríamos > votar, está bien, pero me parece que argumentar, usar la lógica y > debatir es mucho mejor que un simple que son más decidan. Y por > favor tomemos el tema desde el punto de vista no de un grupo de > profesionales, de programadores, de académicos o lo que sea, sino > como un grupo de usuarios de software libre. > > Luego personalmente cada cual puede tener su posición, habrá a > quienes les convenga por tal o cual tema, otros en contra, pero la > decisión del lugro creo que tiene que ser desde el punto de vista > de usuarios de software libre. > > Como dijo Kantor en la entrevista, la LCC da su opinión desde el > punto de vista académico, otros lo verán desde el punto de vista > legal, otros desde el punto de vista económico y demás. En sí todo > es una misma cosa y existen relaciones entre uno y otro tema. Pero > el lugro se define como un grupo de usurarios de software libre y > de ahí debe surgir la posición ante el problema. [...] ---
Hola a todos, y _ante todo: disculpas por el crosspostig_
Cruzo el mensaje de Nicolás ya que creo que su respuesta es sumamente
atinada y absolutamente dentro del ámbito de esta lista... Disculpas
si en el momento de enviar este msj. ya ha sido enviada, y en lo
personal, adhiero a la misma.
Pablo: es público y notorio que el tema ha sido tratado y en la
medida de lo posible debatido (lamentablemente, los participantes de
esta lista que están a favor de la matriculación obligatoria, con la
excepción del Sr. Ing. Fernando M. Villares Terán, han sido reacios
a debatir abiertamente el tema... Por ésto entiendo: innumerables
veces luego de haber planteado el tema se han dejado correos sin
responder, o se han roto los hilos; se han presentado
distintos "argumentos" sin precisar el contexto de los mismos, y
nuevamente -a pesar de haberse hecho notar- se han "obviado" las
respuestas, y demás... (no considero las tantas veces que se ha
señalado de "desviar" la conversación, ya que generalmente "sólo
entre interlocutores" puede ser públicamente válida esta
apreciación).
En todo el desarrollo de esta "charla" (o cómo se pueda llamar) ha
sido explícito el total rechazo mayoritario -sólo puedo contar
tres/cuatro participantes- a lo propuesto por esta ley, teniendo
esta minoría la posibilidad de públicamente defender, argumentar y
sostener su postura... Esta situación de mayoría -insisto-
*explícita* (por acción u omisión), ha hecho que desde el grupo -y
públicamente, vía esta lista-, se pensaran distintas "acciones" que
logren llamar la atención de la sociedad en cuanto a los riesgos que
este marco legal depararía si es establecido sin las modificaciones
pertinentes.
En este contexto, la publicación del banner es: no sólo atendible
sino hasta necesaria... siguiendo la línea trazada en lo discutido
en la lista y sumando al grupo en una posición, argumentada y
sustentada desde -como bien dice Nicolás- las premisas que el
Software Libre propone, difunde y defiende.
Cada uno podrá sostener la posición intelectual que quiera, más si
algo han dejado los numerosos correos sobre el tema es la "posición
como grupo" -reunido en el rechazo de las voces expresamente
mayoritarias-, a lo propuesto por esta ley.
Saludos,
Gustavo
--
- Gustavo A. Zanetti <gus.inet arroba zntt.com.ar>
Public Key ID = 056CEBB8
Fpr= 1393 3A6D 26DF 99EE 496F EE51 3668 C04B 056C EBB8
http://pgp.rediris.es:11371/pks/lookup?op=get&search=0x056CEBB8
~ Free Software, Free Society. ~
pgpORDwDVESjY.pgp
Description: PGP signature
