El 11/05/07, Carlos Aguirre (Sec. Informatica Rosario - Poder
Judicial Santa Fe) escribió:
Aca les vuelvo a pasar el link del proyecto
http://www.appei.org.ar/Institucional/LeyCPI.htm
El art 9 aclara:
Se considera ejercicio de la profesión en Ciencias Informáticas a toda
actividad creativa, técnica, científica ó artística, pública o privada,
independiente o dependiente, que requiera la capacitación que otorga el
título profesional en la carrera en Ciencias Informáticas.
Entonces, aquellas acitividades que no lo requieran no se encuentran bajo su
norma.
O sea, ninguna otra.
Se que lo ideal seria que no sean tan solo 2 como maximo (segun esta
planteado el proyecto actual) los años para que un idoneo se inscriba, pero
prefiero tener esa posibilidad a no tener nada como sucede ahora con el CIE
como lo exprese en el mail anterior.
No seria ideal, seria logico que no existiese limite de tiempo.
Y luego una vez aprobada sería cuestion
de pelear desde el mismo Colegio, lo cual institucionalmente te da mas
fuerza , la reforma para la inclusión del idoneo despues de los 2 años.
De nuevo, para que aprobar algo que se sabe que esta mal?
Se saben cuales son los errores, solo falta la voluntad de aceptar
correcciones.
Con respecto a que el CIE no esta en contra del SOFT LIBRE Y este
proyecto si, no entiendo en que aspecto es mejor la ley del CIE..entre las
profesiones que incluye esta el analista de sistemas de computacion, el cual
dentro de sus incumbencias está la programacion Ej
http://www.ies21.com.ar/carreras/inf_3.asp o
http://rosarioestudia.com.ar/node/307 y hay muchos mas. Segun los argumentos
de Sebastian en contra de la matriculacion, la ley del CIE tambien está en
contra del GPL.
De nuevo, estamos tratando el tema "Proyecto de Ley de la APPEI".
En cambio el proyecto te da la posibilidad de demostrar tu capacidad y
matricularte como idoneo durantre el 1er año y la posibilidad muy cierta de
un 2do año.
Y despues fuiste. Vos mismo aceptaste que asi no es lo mejor, porque
no cambiarlo ahora?
Entonces..¿es o no es mucho mas conveniente este proyecto que la ley
vigente del CIE?
NO, no lo es.
Sin mas cierro de mi parte esta discusion. Les dejo otro links de interes
Para que dejas links si no vas a seguir con la discusion?
http://www.sinmordaza.com/modules.php?name=News&file=article&sid=32548
http://www.audepi.org/regulacion_y_colegiacion.pdf
http://www.cii-murcia.es/informas/abr05/articulos/Para_que_sirve_un_colegio_profesional_informatica.php
http://www.ati.es/DOCS/documentos/alega-col-ing-and.pdf
LOL, los leiste? Son los mismos que mando Ricardo Plank a la lista del LUGLi?
Saludos, Julio
--
www.kwort.org Kwort Linux Distribution
www.lugro.org.ar GNU/Linux User Group Rosario
Registered GNU/Linux User #358886
_______________________________________________
Lugro mailing list
Lugro@lugro.org.ar
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
