Es un punto de vista algo ingenuo.... pero quiero creerme que posible.
(Ahora viene cuando me se�alan que IE es un producto gratis de M$).
Gratis no es lo mismo que libre.
No se tiene acceso al c�digo del IE.
No respeta las 4 libertades
Entonces no es libre.
Justamente a ese comentario me refer�a (evidentemente, expres�ndome mal).
Lo saqu� de la respuesta del congresista de Per� al gerente general de
Microsoft (muy interesante ep�stola:
http://www.fceia.unr.edu.ar/lcc/cdrom/Documentacion/Respuesta%20a%20Microsoft.htm),
donde se�ala que se en principio la gratuidad y la libertad son conceptos
ortogonales (estoy haciendo copy/paste, lo admito).
En realidad, no entiendo bien el ejemplo del SL oneroso, ya que lo �nico
que pagu� por mi copia de SuSE fueron los CDs v�rgenes, y s� que ellos
est�n percibiendo mi dinero... �lo que venden es el mantenimiento? �O el
servicio t�cnico? �O estoy MFT* y la lista va a empezar a reirse de m�?
El concepto de desarrollo de Software Libre hace inviable las grandes
corporaciones ya que no son los �nicos que pueden brindar la soluci�n y
el desarrollo es distribuido, por lo que necesitar�n menos personal y el
mercado est� m�s repartido entre varios oferentes.
O sea que ni RedHat ni SuSE son grandes empresas?
Pregunto sin ning�n doblesentido; yo pensaba que s� lo eran... ahora
dudo...
===
Pablo Bernard
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
